SUR L'HrST. NATURE LIE ET LES ARTS. 39 



fa forme convexc. J'obfervai attentivemcnt l'animal a prunelle retrecie, 

 M toujours, malgre le criftallin, Viris parut beaucoup moins convexc 

 que dans les yeux inta&s 8c pleins dhumeur, & je ne vis jamais la 

 feconde zone on anneau , s'elever fur le premier. On remarque la meme 

 chofc , meme fans oter la cornee, en pratiquant un trou par lequel 

 s'ecoule 1'humeur aqueufe des deux chambres. On voir aifement dans 

 plufieurs animaux , que Viris ne fe prete pas, 8c ne prend pas fa con- 

 vexite felon la forme du criftallin place derriere lui. 



CHAPITRE III. 



La volonte eft la caufe des mouvemens de la Prunelle. 



Apr£s avoir fixe l'etat naturel de la prunelle, il nous refte a exa- 

 miner pourquoi Viris fe met en mouvement, quand la lumiere par- 

 vient au fond de l'ceil. Les theories propofees jufqu'a prefent, font 

 incertaines 8c imparfaites , parce qu'elles renferment des fuppolitions 

 routes nues Sc n'expliquent pas tous les phenomenes , & meme il en 

 refte qui les detruifent. II ne faut pas fuppofer avoir tout entendu, 

 quand on connoit l'etat naturel de I'iris, & que, quand la lumiere 

 frappe la retine , la prunelle fe retrecit; il eft vrai que cette chofe 

 s'enfuit, mais elle n'cn eft pas 1'efFet. Les Phyllciens font fujets a 

 prendre, pour erTet neceflaire d'une chofe, ce qui n'en eft que la fuite. 

 II eft fur cependant qu'entre la retine 8c l'iris , il n'y a aucune com- 

 munication organique, aucun filament vifible, aucun vaifteau : rien 

 ne parte de Tun a l'autre , 6c les microfcopes les plus forts , les injec- 

 tions les plus penetrantes, non- feulement ne laiffent point voir, 

 mais ne font pas meme foupconner de connexion entre ces parties. 



Ainfi , les imprefnons de la lumiere fur la retine, ne peuvent, par 

 le moyen d'aucun organe , retrecir la prunelle ; mais il y a quelqu'autre 

 caufe qui la contrafte & la dilate dans cette occafion. Ces raifons me 

 determinerent a croire que les mouvemens de Tins ne font rien 

 moins que mecaniques &C involontaires , comme on a cru jufqu'a 

 prefent , d'autant plus , qua l'occafion de tant d'obfervations faites 

 fur les yeux de mon chat, avec une patience inexprimable , j'eus 

 tout le loifir d'examiner tous les dirferens mouvemens de l'iris j 

 parmi lefquels j'en demelai plulieurs qui, fans aucun doutd , etoient 

 independans de l'aftion de la lumiere fur la retine, & evidemment 

 volontaires dans l'animal. Mais pourquoi done ne l'etoient-ils pas 

 tous? Pour fortir de ce doute , je fis les experiences fuivantes. 



Quand le chat, frappe par trop de lumiere, fe remuoit avec vio- 

 lence, 8C faifoit toute forte d'efforts pour l'eviter, fa prunelle fe 

 retreciffoit beaucoup , mais jamais ne fe fermoit entierement. On 



1777. JUILLET. 



