SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 7 , 



dc M. Opoix: on la failira mieux, fans doute , s'il remanic fon fujct 

 dans un troilieme Memoire, On ne veut que l'cncourager 8c Iiil 

 applaudir , Cc point du tout le critiquer. I.e genre de fes recherclies 

 &C la nouvcautc dc fes vues , doivent lui mcritcr la reconnoiirance 

 & les encouragemens des amis dc la Nature. 



On exhortc , fur-tout , M. Opoix a bien fixer le fens des expref- 

 fions , &c a determiner chaque idee de la maniere la plus precifc. \\ 

 dit , par exemple , pag. 195: II ne fuflit pas quun corps contienne du 

 phlogijlique pour itre colore des couleurs de la lumiere , il faut encore que ce 

 phlogijliqui , quoique faifant partie de ce corps , puijfe en conferver un 

 certain rapport avee la lumiere pour en detourner & attirer a lui le ravon 

 colore avec lequcl il a le plus d'analogie. Ainfi , la cire qui , originairc- 

 ment ejl jaune , ne doit cette couleur qua une portion du phlogijlique 

 qui , quoiqu'unie a la cire , conferve er.^ore ajfe\ d'aclionfur la lumiere pour 

 attirer le rayon jaune. Mais, li la cire attire le rayon jaune , elle ne 

 le repoufle on ne le reflechii done pas ; 8C li ellc ne le reflechit pas , 

 comment peut-elle nous paroitre jaune ? 



II y a bien des annees qu'on croit , comme M. Opoix, pag. 191 , 

 & peut-etre fur de meillcurs fondemens encore , que la lumiere 

 ell: le principal agent de la coloration des plantes ; quoiqu'on fafle 

 profeffion d'ignorcr profondement comment la lumiere opere cette 

 coloration. Notre ingenieux Chymilte ne nous l'apprend pas , il ne 

 nous dit pas pourquoi la lumiere teint les plantes en verd Sc non 

 en bleu ou en violet. Mais , non-feulement l'abfence continuelle de 

 la lumiere prive les plantes de leur couleur naturelle ; elle eft encore 

 accompagnee d'un changement non moins remarquable dans leur 

 port ou dans les proportions des parties. Les plantes , qu'on elevc 

 dans une parfaite obfeurite , s'alongent avec exces ; elles settiolent , 

 comme parlent les Jardiniers ; 8c on ne decouvre pas mieux le rapport 

 de I'ettiolement avec la privation de lumiere que celui du changement 

 de coulear avec cette meme privation. Ce double phenomene , fi 

 commun , eft plus difficile a approfondir qu'on ne penfe. M. Opoix 

 avance, a cette occafion , que la lumiere Jaturee de laterre des corps , 

 eft le phlogijlique des Chymijles. On lui demande done ce qu'il penfe 

 qui arriveroit fi Ton faifoit pomper a des plantes elevees dans un lieu 

 rres-obfeur, un air tres-phlogiftique ? Suivant fon principe , ces plan- 

 tes ne devroient pas , ce fembie , s'ettioler : le contraire arrivera 

 neanmoins ; & e'eft ici un nouveau fait donton fe refcrve d'informer 

 le public , en lui faifant connoitre le jeune & eftimable Naturalifte 

 auquel nous devons cette experience. 



On penfe encore , avec M. Opoix , que la lumere entre comme 

 principe dans la composition des corps organifes , 8c en particulier 



1777. JUILLET. 



