SUR rillST. NATURELLE ET IES ARTS. ici 

 mctit le mouvement de ['iris. Ruifch meme n'alfure pas totijours dc 

 l'avoir vu , 8c quclqucfois il nc le fuppofc que par neceflite : fibres 

 Mas orbiculares non luculentUT confpici pojfe , quirt oculis mentis in auxi- 

 liumfint voccti , & ailleurs , — fie tantum ciradum eurn minorcm pra- 

 ditum cfific exijlimare fibris orbicularibus : mais reellement, ni Morgagni, 

 ni Zinn, avec toute leur exactitude 8c de bons microfcopes , n'onr 

 pu rien trouver ; 8c HalUr , apres l'avoir eflayc plufieurs fois , lc 

 nie formellcmem. Si Ton ne trouve. done pas ces fibres circulates, 

 elles ne feront qu'une hypothefc deftituee de raifon. Le fait detruit 

 l'autre opinion des nerfs qui reiferrent les canaux , parce que I'iris 

 n'eft pas irritable parle choc de la lumiere , 8c les nerfs ne le font par 

 aucune chofe. On ne parlera pas de l'opinion de Mcri , car e lie eft 

 abfurde ; mais quand meme elies feroient toutes vraifemblables , 

 elles tombent toutes egalement , apres ce que nous venons de dire, 

 meme celle de la plus grande affluence d'humeur ■-, car , quand la 

 prunelle eft retrccie , Yiris eft dans fon etat naturel , dans lequcl il 

 eft force de refter ■-, car fa (trudlure 6c fon organifation l'exigenr. L'iris 

 s'efforce de retourner a fon etat naturel , & y revient tout de fuite 

 des que la volonte cede de la tenir reflerree. Toutes les parties des 

 animaux en font amain , quand elles s'allongent 8c s'etendent par 

 force. Ainfi done fc trouve refoute la difflculte du refTerrcment 

 de la prunelle , fans avoir cu befoin de tout ce que Ton a jufqu'ici 

 imagine pour l'expliqucr. 



Tout le nceud , enfin , fe reduit a favoir comment l'iris fe retrccit; 

 nceud peut-etre indiiToluble ■-, car l'Anatomie ne pent pcrcer fi avant , 

 Sc les fens font fi bornes a cet egard, qua peine y a t-il lieu d'enfan- 

 ter des hypothefes raifonnables. On ne doit pas palTerfous lilence les 

 imaginations des grands Anatomiftes, qui crurent appercevoir dans 

 i'iris un mufcle tilTu de fibres en forme de rayons ; car leurs theories 

 paroiflbient exiger une pareille explication \ mais il eft auffi vrai que 

 ce mufcle , en forme d'etoile , a ete en vain cherche par Morgagni , 

 par Hallcr , tous les deux fameux Anatomiftes du ficclc , Sc que 

 Zinn 8c Ferrein n'ont pas mieux reuffi dans cctte recherche : St s'il 

 m'eft permis de le dire, moi-meme apres ces grands-hommes , je Tai 

 cherche en vain dans les yeux des hommes, des quadrupedes , des 

 oifcaux & des poilTons. II ne m'a fervi de rien de couper &t rom- 

 pre en mille fens differens cette membrane, 8C de l'examincr avec 

 des loupes tres-fines ; je n'ai jamais rien trouve qui parut un mufcle , 

 ou aucune de ces marques qui diltinguent de tout le refte cette forte 

 de fibre: l'iris m'a paru toujours un tiflu de canaux , de nerfs 8t 

 lie tres-fubtils filamens cellulaires qui les licnt , 8t compofent cet 

 anneau mobile. II eft vrai que tout cela nr fuffit pas pour les nier 

 Tome X, Part. II. 1777. AOVST. O 



