SUR L'lnST. NATURELLE F.T LES ARTS. leg 

 de fable. Je fus lingulicrenient furpris de voir que ce fcl , avee execs 

 d'acidc , montoit , & que le tout fe prefenroit comme dans la pre- 

 miere diltillation. Alors , j'acquis un degre de lumierc auquel je 

 ne m'attendois pas ; favoir , que la terre du fpath , lorfqu'ellc eft 

 unie a 1'acide vitriolique par exces , eft fufceptible de s'elever dans 

 la diftillation. Et pour voir la preuve de cela , je repetai 1'expe- 

 rience avec ce fel non charge d'un exce^ d'acidc , & je vis que la 

 matiere reftoit tres fixe au feu ; je m'en convainq'iis tout de fuite 

 en en metrant fous la moufle d'un fourneau de coupelle , ou il refta 

 dc la plus grande fixite. 



Lorfque j'examinai la liqueur qui ctoit montee , je la trouvai ab- 

 folument femblable a celle que j'avois obtenuc dans la premiere ex- 

 perience ; or , comment auroit elle pu etre de meme , II elle n'cut 

 pas ete comme elle , 1'acide vitriolique deguife par une terre qu'il 

 avoit enlevee ? Car etoit-il a pre/umer que cette terre, fous la forme 

 de fel , 8c qui ctoit une combinaifon nouvelle de 1'acide vitrioli- 

 que , eiit pu fournir une audi grande quantite d'acide fpathique , 

 que le fpath lui meme ? D'un autre cote , qu'etoit devenu 1'acide 

 vitriolique que j'avois verfe abondamment fur ce fcl ? Mais comme 

 ce n'eft la qu'une des foibles preuves que je veux apporter contre 

 1'opinion de M. Boul'anger & de M. Scheele , je ne m'etendrai 

 pas davantage la-delfis. 



Mais avant de pafler outre, il eft bon de dire quelle etoit moa 

 mon opinion en cet etat de mes recherches ; car il eft necelTaire de la 

 connoitre pour me fuivre dans mes experiences. Je croyois done que 

 1'acide vitriolique que j'avois verfe fur mon fpath 8c que j'avois dif- 

 tille , n'y avoit produit d'autre effet que celui de s'y etre combine , 

 & d'en avoir detache ou diftbut une rerre , qu'il avoit enlevee a 

 la favcur de fon exces ou de fa furabondance. On va voir li je me 

 rrompois ; mais il eft bon de dire auparavant , que M. Prieftley, ce 

 fameux Phyficien Anglois qui fait des airs de tout , avoit eu la 

 meme idee que moi , comme on pent le voir dans le troiiieme vo- 

 lume de fes Experiences , page n. Et en general , on peut dire que 

 cc Phyficien a fort bien releve l'erreur de M. Boullanger & de M. 

 Scheele. 



La premiere queftion a refoudre etoit done celle-ci: 1'acide qui 

 s'eft cleve dans ma premiere experience , eft- il un acidc particulier 

 an fpath ? ou n'eft-ce que 1'acide vitriolique lui-meme qui a em- 

 porte une terre , 8c eft mon;e fous la forme d'un fel avec execs d'a- 

 cide ? 



5°. A cet effet , je commen9ai par examiner les crouies falines 

 qui s'etoient formees dans ma diftillation. Je les lavai d'abord dana 

 de l'eau chaude , & je vis qua mefure qu'elles fe depouilloient de 

 TomeX, Part. II. 1777. AOUST. P 



