i4<5 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 



toutes les experiences qui refultent du phlogiftique; fans cela on ne 

 jeut connoitre ni fa nature ni fes effets. Les experiences fur la de- 

 compofition des acides, n'ont point ete faites dans aucun Laboratoire 

 public, oil on ne voir fouvent que des chofes triviales 8c communes, 

 ou quelques petites decouvertes tres-peu intereffantes,pour lefquelles 

 des Artiftes fe difpuftent , s'inve&ivent en voulant fe les approprier. 



Aux articles fur la nature du phlogiftique , ou il eft dit que la 

 difference de l'effet, produit par le phlogiftique dans les corps ou il 

 fe trouve , vient de la difference de 1'acide avec lequel il eft com- 

 bine, 8c lorfqu'il eft uni avec 1'acide vitriolique, il forme le foufre, 

 &. quand il fe combine avec le fel marin , il produit le phofphore , 

 f< avec le nitre il perd fes qualites 8c fe concentre dans les corps 

 par le moyen de cette union. 



On pent repondre que 1'acide n'etant compofe que de terre fubtile 

 2< da phlogiftique , il n'y a pas de difference de 1'acide avec le phlo- 

 giftique. Apres nos principes, 1'acide vitriolique, furcharge de phlo- 

 giftique , compofe le foufre , 6c alors il perd fon humidite fuperfltie 

 qui le tcnoit fous forme liquide pour paroitre fous une forme con- 

 crete ; cette furabondance de phlogiftique en forme un veritable bi- 

 t iimc. On fait que 1'acide , uni avec une fubftance animale , telle que 

 des os calcines avec de la poudre de charbon, produit auffi-bien du 

 phofjhore que le fel marin combine avec des fubftances animales , 

 $C que la furabondance du phlogiltique , dont ce nitre eft compofe, 

 lorfqu'il fe concentre dans les corps , ne perd fes qualites que parce 

 que fon efprit fe diffipe par la calcination avec des corps , comme 

 les chaux metalliques, & que la bafe alkaline refte feparee de fon 

 efprit , qui s'eft diffipe par la violence du feu ; ce qui arrive conimu- 

 nement , non-feulement avec les chaux metalliques , mais meme 

 avec les terres calcaires. 



Dans la fuite de l'article fur le phlogiftique dont nous venons de 

 parler, nous obfervons que la difference qu'il y a entre le charbon £c 

 1'huile , ne vient que de l'eau combinee avec le phlogiftique plus atte- 

 nue,qui rend 1'huile liquide; au lieu que le charbon eft prive de cette 

 humidite; Il 1'huile laiffe echapper des fuligenofites , elles font enle- 

 vees par la flamme , dont l'eau eft le vehicule; au lieu que le phlogifti- 

 que du charbon, prive de cette furabondance d'humidite , ne jette 

 qu'une flamme legere fouvent coloree, &C que venanta fe difliper, il fe 

 repand dans fair, 8c paroit y former des ondulations ; 1'huile , au 

 contraire , par la continuite de fon inflammation , en enlive la plus 

 grande partie fous forme de fuie. Si on briile cette fuie dans un 

 creufet, on verra qu'elle fe diffipe fans fumee ftc fans llamme, comme 

 le charbon le plus fee ; mais l'un 8c l'autre font roujours de nature 

 bjtumjneufe ou graffe : e'eft une chofe certaine que la flamme eft 



