/ I. 



4 oz OBSERVATIONS S UR LA PHFSIQ UE , 



s'en convainc par fes propres yeux, en fuivant les progres du deve- 

 loppement: On voit , comme je l'ai dit , le mammelon fe divj>'. tj 

 deux a fon fommet , 8c Ton s'ailure bientot que cette divifion eft pro- 

 duite par la feparation de deux doigts auparavant reunis ou confon- 

 dus dans une meme mafle organique. On reconnoit qn'il en eft de 

 meme des autres doigts qui apparoiflent fuccefllvement. Le petit 

 mammelon conique ou l'efpece de bouton animal eft done reellement 

 une veritable main ou un veritable pied deja tout formes ; mais , 

 que la concentration , la petitefle 8c la tranfparence des parties ne 

 permettent pas de demeler au moment de la premiere apparition. 

 Remarquez , neanmoins, qu'ils n'en va pas preci/ement de la repro- 

 duction de la queue comme de celle de autres membres : celle-la ne 

 s'annonce pas par un petit mammelon conique qu'on voie s'elever au 

 centre de la coupe , mais elle s'annonce par une forte de lame 

 mince & demi-tranfparente qui fe montre fur toute l'etendue de la 

 coupe ou a-peu-pres. Cette lame a une forme qui imite aflez celle 

 d'un inftrument tranchant. Voyez la figure 12. 



II paroit decouler de ceci une troifieme verite \ e'eft que les mem- 

 bres qui remplacentceux qu'on a retranches, nefont pas proprement 

 engendres, mais qu'ils preexiftoient originairement &C tres en petit 

 dans le grand tout organique ou its ne font que fe developper. On ne 

 fauroit ferefufer raifonnablement a cette confequence , lorfque Ton 

 confidere que l'efpece de bouton animal eft le membre lui - meme 

 deja tout forme , & qui n'a. plus qu'a croitre , a fe fortifier & a fe 

 colorer. II eft done , au moins , tres-probable que les membres qui 

 fe reproduifent , preexiftoient dans des germes ou ils etoient deflines 

 tres-en miniature 8c dans le plus grand detail. L'efpece , les propor- 

 tions 8c la pofition de ces germes , que je nommerois reparateurs , 

 determinent l'efpece , la maniere Sc le lieu des reproductions. Je ne 

 reviendrai pas ici a faire fentir combien il feroit peu philofophique 

 de recourir a des formations purement mecaniques pour expliquer ces 

 admirables reproductions. On connoit affez ma maniere de philofo- 

 pher fur ce grand fujet ; 8c il eft bien fatisfaifant pour moi , que les 

 belles 8c nombreufes experiences de M. l'Abbe Spallanzani, fur les 

 animalcules des infufions 8c fur les reproductions animales , concou- 

 rent a confirmer les principes que j'avois adoptes depuis plus de 

 rrente ans fur l'origine 8c le developpement des etres organifes. L'Ou- 

 vrage(i)quecet excellent Naturalifte a publie en Italien,l'anneeder- 

 niere , 8c qui vient d'etre traduiten Francis par mon favanr Com- 



\ (') "Opufcutes Je Phyfiqui bniniale & vegitatc , &c. , 2 voL m.8°. Geneve, Chez 



Bathelemy Chiro!, 1777. 



