INTRODUCTION. vu 



typhons, des culots ou des dykes postérieurs aux terrains à travers lesquels 

 ils sont injectés, et le plus petit nombre comme des couches sédimentaires 

 métamorphosées sous l'influence des foyers d'éruption qui avaient produit 

 les premières. Nos études personnelles nous conduisent à nous séparer de 

 Dumont sur certains points; ce qui ne surprendra point si l'on songe que 

 nous avons pu mettre en œuvre des procédés de recherche qui n'étaient pas 

 à la disposition de ce grand observateur. Après les mémoires de Dumont, 

 nous rencontrons un travail capital sur la roche de Quenast par M. Delesse, 

 travail où l'on remarque toutes les qualités d'un pétrographc éminent et sur 

 lequel nous reviendrons ^ 



Les disciples ou les successeurs de Dumont, en particulier iMM. Dewalque, 

 Malaise et Gosselet, se sont occupés à leur tour dans plusieurs parties de leurs 

 écrits des roches porphyroides de la Belgique. On leur doit la connaissance 

 de quelques gisements nouveaux. Ces savants d'ailleurs n'ont point parfaite- 

 ment suivi l'auteur de la carte géologique de la Belgique dans les descriptions 

 ou la classification de ces roches anciennes; mais aucun de ces naturalistes 

 n'a publié de travaux spéciaux sur elles, leur objectif principal ayant tou- 

 jours été la stratigraphie ou la paléontologie des couches sédimentaires -. 



Dans les pages qui suivent nous aborderons successivement les princi- 

 paux massifs censés plutoniens de la Belgique et de l'Ârdenne française. A 

 l'occasion de chaque massif nous décrirons le gisement, l'aspect externe de 

 la roche tel qu'il ressort de l'examen à l'œil nu ou à la loupe; ce que pour 

 abréger l'on peut nommer avec les Allemands Yexamen macroscopique. Nous 

 ajoutons quelques descriptions des cristaux dans les circonstances trop rares 



• Delesse, Bulletin de lu Soc. géol. de France, -2' série, t. Vil, pp. 510 et seq.; 1850. 



^ Une réponse à cette même question des roches plutonienncs que nous essayons de traiter 

 ici, fut adressée l'an dernier à la classe des sciences de l'Académie royale. Celte réponse n'a pas 

 été imprimée. Mais M. Malaise, auteur du travail, en a donné depuis un résumé succinct. 

 (Bvll. de VAcudhnie, t. XXXVIII, juillet 4874). II y décrit la pétrographie des roches piiito- 

 niennes d'après les bases précédemment admises, et il signale plusieurs gisements nouveaux. 



Tome XL. 2 



