DE LA BELGIQUE ET DE L ARDENNE FRANÇAISE ±1 



le travail déjà cité de M. Delesse la pâle en est considérée comme un résidu 

 de cristallisation contenant toutes les substances constituantes du feldspath, 

 mais en proportions un peu différentes. Il la désigne sous le nom de pâte 

 feldspalhù/ue. Ce savant admet que dans les porphyres auxquels il rattache 

 la roche dont nous nous occupons, quelques minéraux ont pu cristalliser 

 dans la masse sans que celle-ci passai tout entière et uniformément en cris- 

 taux. Il considère cette pâte comme l'eau mère d'où sont sortis les minéraux 

 cristallisés. D'après lui, ce résidu de cristallisation n'est point constitué d'élé- 

 ments dont la composition soil bien déterminée. Ce n'est donc pas une agré- 

 gation d'individus microscopiciues, mais un silicate dont les éléments varia- 

 bles sont l'acide silicique et toutes les bases qui se retrouvent dans les 

 minéraux isolés '. Cette manière de voir a été partagée par plusieurs pétro- 

 graphes : M. Vogelsang, entre autres, se rallie à cette opinion ; des observa- 

 tions microscopiques lui auraient démontré (|ue la pâle des porphyres n'est 

 pas parfaitement individualisée et contiendrait un grand nombre de points 

 qu'on ne peut considérer comme cristallins; ils auraient été soumis à des 

 actions moléculaires secondaires aux(pielles serait due une structure semi- 

 cristalline, (|ui n'existait pas au moment de la solidilication de la roche '-. 

 Cependant le résultat de nombreuses éludes sur les porphyres (|uarlzifères ne 

 permet pas d'étendre à toutes les roches porphyriques la manière de voir de 

 ces savants ^. Nous en avons une nouvelle preuve dans la roche (|ue nous 

 décrivons et qui fut longtemps assimilée aux porphyres dont elle possède la 

 structure. — On voit au microscope que sa pâte esl composée de grains cris- 



lifi(juc fniiiçiiise. Nous avons eu celle l;iciine i)réseiile ;i res])ril. De là, le earaelère piiifois éié- 

 iiiciilaire que nous sommes tnlraînés à doiiricr à noire exposilion. Au surplus les détails 

 microscopiques dans lesquels nous nous eni^agcons à propos des diorites (iuarlzifère> de Lessincs 

 cl de Quenasl, nous pcrmcltront de marcher beaucoup plus rapidenicnl dans l'examen des 

 autres roches cristallines qui font l'objet de ce mémoii'c. 



' Loc. cit. et Bull, de la Soc. Géol. de France, 2' série, VI. ()29. 



2 Vogelsang, Philosophie der Gcolugie mal mikroskopische Gesteinsttidieti, p. 153. Bonn, I8ti7. 

 On voit dans le dernier travail de ce savant (Die Krjjstaltiten , p. i60) qu'il a changé de 

 manière de voir à ee sujet, puisqu'il admet que les roches porphyriciues peuvent se diviser sui- 

 vant la structure de la pâte en yraiwphyrcs , vitruphyi-es cl felsophi/res. 



5 ZuiKEL, Die miliroskopische Beschuffeuheit der Mincratien mal Gesleine, p. 520. Leip- 

 zig, 1875. 



