iH» MÉMOIRE SUR LES ROCHES PLITOMENNES 



encore certains géologues, malgré la noie anléiieurc de (rOmaliiis. M. von 

 Dechen visita i'anieiirenient de Dovaiil-Laifour (/ rive droite), ainsi que les 

 deux aflleurements de Mairiis. Il insiste sur ces deux derniers, déclare qu'ils 

 sont régulièrement intercalés dans les schistes ardoisiers, (|u"ils ont eux- 

 mêmes une structure siratoïde (jui passe à la structure gneissi(|ue, par 

 l'intercalalion de feuillets ondulés de talc et de mica. Il y reconnaît le |)re- 

 mier la macle de Carlsbad, leprodiiilc par la plupart des cristaux de feld- 

 spath, mais se trompe sur la nature de la pâte qu'il parait considérer comme 

 siliceuse [hornsleinarlige, (juarzige). Il incline fort à croire que cette roche 

 n'a pas le caractère d'un vrai granit, mais qu'elle est subordoiniée aux 

 couches du terrain où elle se trouve. El telle est aussi l'opinion de iNogge- 

 rath, d'après les avis de d'Omalius el de von Dechen '. 



En 1836, à la suite des grandes découvertes de Dumonl sur la strati- 

 graphie des terrains anthraxifères de Belgique, la Société géologique de 

 France fil son excursion annuelle dans la vallée de la Meuse, et explora 

 le gisement des roches porphyriques de Mairus et de Laifour -. La Société, 

 où se trouvaient réunis quehpies-uns des premiers géologues de France, de 

 Belgique et d'Angleterre, examina longuement la masse du ravin de Mairus. 

 Tous les membres présents reconnurent que les bancs de la roche porphy- 

 rique sont intercalés à stratilicalion concoidante, entre les couches des ter- 

 rains ardoisiers. Mais la forme émousséc el tout à fait arrondie de beaucoup 

 de cristaux de feldspath, el la structure très-schisloïde de certains bancs, 

 entrainèrenl de grandes divergences quand il s'agit de se prononcer sur la 

 nature el le mode d'origine de cette roche de Mairus. La Société se partagea 

 en deux camps. D'Omalius et Dumonl, entre autres, attribuèrent à toute la 

 masse une origine plutonienne : l" à cause de la netteté de beaucoup de 

 feldspath, ipii leur parut dilïicile à concilier avec l'idée d'un transport méca- 

 ni(|ue; 2" parce que l'on ne voyait pas de roches préexistantes d'où pus- 

 sent provenir ces cristaux de feldspath; 3" parce que la roche du ravin se 

 termine à sa limite méridionale (aujourd'hui recouverte) par un conglomérat 



' Oj). cit., note, p. 1!)5. 



* UiiU. (le la Svc. géol. dv France, \" scr., t. XI, pp. ôV'J à 544. 



