DE LA BELGIQUE ET DE L'ARDEÎSINE FRANÇAISE. <S9 



ferrugineux, formé de fragments d'ardoise, et qui semble résulter d'un frot- 

 tement très-énergique exercé par une masse violemment injectée dans le 

 plan des couches. — Constant Prévost, Buckland, Greenougii, Bertrand 

 Geslin et, à leur suite, la plupart des assistants furent d'un avis dilTérent. 

 Ils admirent avec Buckland que la roche en question n'est ni antérieure ni 

 postérieure au terrain ardoisier, mais c|u'elle en est contemporaine ; qu'elle 

 n'est pas éruptive, mais qu'elle est constituée par un conglomérat stratifié, 

 formé primitivement de limon mélangé à des cristaux de quartz et de feld- 

 spath arraché à un j)orphyre, dont la |)âle avait été détruite; que la netteté 

 de beaucoup de cristaux de feldspath (|ui ont conservé des arêtes vives, 

 n'avait rien de concluant, car on |)cut trouver dans des roches qui sont 

 élastiques aux yeux de tous les géologues, comme le millslone-gril du Lan- 

 cashire, par exemple, des cristaux transportés de feldspalhs dont les arêtes 

 sont aussi nettes (|u'à Mairus. 



Les deux iiilerprélalions en présence étaieni, comme on voit, aussi oppo- 

 sées que possible. Mais vers cette époque la doctrine du métamorphisme 

 acquérait une grande popularité parmi les géologues. Cette doctrine permet- 

 tait de jeter un pont entre les vues contraires. Elle est invoquée pour la pre- 

 mière fois, à l'occasion des roches porphyriques des Ardennes, par Élie de 

 Beaumont dans l'explication de la carte géologique de France *. Ce grand 

 géologue, après avoir résumé, d'après d'Omalius, les caractères des roches 

 porpliyri(iucs delà Meuse, disait (pie les graves dissensions concerr)ant leur 

 origine ne se termineraient probablement (pie (piand on aurait trouvé 

 moyen de leur adapter l'ingénieuse et flexible théorie du métamorphisme : 

 expressions qui ont souvent été répélées à l'occasion des roches de la 

 Meuse -. 



Vers le môme temps, Sauvage et Buvignier décrivirent la géologie des 

 Ardennes françaises ^. Ils insistent sur les roches porphyroïdes des environs 

 de Mairus. Ils y distinguent, outre le quartz, deux espèces de feldspalhs : 



' Tome I, pp. 258 à 200. 



- Naumann, Lehrbvch (1er Geognosie, 2' éd., 1. 1, p. 607. 



5 Slalislique mincratogique et géologique du département des Ardennes, 1852, pp. 120 et 

 suivantes. 



