DE LA BELGIQUE ET DE L'ARDENTE FRA^ÇAISE. 197 



Le quariz hyalin est Irès-développé dans celle roche. Il y existe en cris- 

 laux isocéloèdres irès-arrondis, mais néanmoins reconnaissables soil par la 

 seclion hexagonale de leur cassure, soil mieux encore sur les parois des blocs 

 exposés à l'air depuis des siècles el où ils font saillie sur la masse feldspa- 

 thique plus ou moins kaolinisée. Le quariz existe aussi Irès-souvenl en 

 nodules ou en grains de forme irrégulière. En cristaux terminés ou non, il 

 dépasse rarement un centimètre de grandeur, mais se lient ordinairement fort 

 au-dessous de celle limite. D'ailleurs il rappelle tout à fait, par ses caractères 

 physiques, celui du gisement h. 



Les |)laques minces montrent à leur tour combien le quartz est abondant 

 dans celte roche. Nous avons signalé ailleurs les nombreux grains de quariz 



de CCS deux minéraux qui peuvent avoir cristallisé du magma au même moment el en des 

 points rapprochés. Si la séricite accompagne ordinairement les feldspaths, on la voit aussi, 

 quoique moins fréquemment peul-ctrc, entourer les cristaux et les grains de quartz. On sait 

 dnilleurs que les enduits analogues à la séricite, enduits qui furent autrefois tenus ])Our du 

 talc, l'cvctent les empreintes des plantes des schistes de la Tarcnlaisc; que les graplolithcs du 

 Ficlitclgebirge sont souvent recouverts d'une substance nacrée séricitcuse, la Gumhelitc. Nous 

 ajouterons que M. Losscn a rencontré dans le Taunus et dans le Uarz des roches S(''riciteuses 

 qui ne contiennent pas de feldspath. Nous-mêmes, nous avons signalé des enduits sériciteux 

 au mont Malgré-Tout, près de Revin, au contact des filons quartzcux. Dans le llarz, le Taunus 

 et sur les bords de la Lennc, on peut démontrer, toujours d'après M. Lossen , que les feuillets 

 de séricite ren)))laeent l'élément phylladcux des schistes argileux; que les calcaires schisioïdes 

 (Flaacrkalkstciii) peuvent passer à des calcaires sériciteux, comme on voit les grauwackes schis- 

 ioïdes à des grauwackes sériciteuscs. M. Lossen, à qui Ton est redevable des indications les plus 

 exactes sur la séricite, est porté à la considérer comme produit de décomposition des schistes 

 argileux. Ce qui n'exclut pas, selon lui, que dans certains cas la séricite se soit formée direc- 

 tement par voie aqueuse. En résumé, il l'ésulte de tout ce <iui précède, qu'il est bien établi que 

 la séricite ne dérive pas toujours des feldspaths |)ar voie de métamorphose. Le micrographe 

 qui rencontre une substance micacée analogue et qui veut traiter la question d'origine doit se 

 demander si la substance micacée, à l'aspect talqucux, est une pinitoi'de ou si elle ap|)articnt 

 aux micas phylliieux (PhijlliUjUmmer). Dans le |)rcmier cas, il est certain qu'il existe des pseu- 

 domorpboses de pinitoides sur feldspath et, dans le second cas, il est établi que les micas phyl- 

 liteux ne sont pas toujours produits par décoiîij)osition du felds|)atb. La solution du jiroblèmc 

 se trouvera dans une élude attentive du rôle que le minéral en question joue dans la roche. 

 A moins d'avoir de véritables pscudomorphoses de la substance à aspect taNjueux, il sera difli- 

 ciic de se prononcer; car il peut très-bien se faire que dans une même roche il se rencontre 

 une substance pinito'ide et des lamelles de séricite qui ont une autre origine. II faut donc 

 recourir à des caractères diagnostiques qui permettent de distinguer la pinito'ide de la séricite, et 

 nous ne pensons pas que ces caractères micrographiques soient suffisamment établis aujourd'hui. 



Tome XL. 27 



