208 MEMOIRE SLR LES ROCHES PLUTOMEN.>iES 



(juc la série scliislo-porpliyrifiue est située presque tout entière vers le côté 

 sud. De plus les cristaux et les noyaux de feldspath développés dans les bancs 

 limites les plus schisloïdcs ont les mêmes dimensions que les plus grands 

 rencontrés dans les bancs centraux. 



D'Omalius et Dumont admettaient qu'une des salbandes de la roche cris- 

 talline du ravin était constituée par une brèche formée de morceaux d'ar- 

 doise empâtés par de Toxyde de fer *. D'Omalius indiquait cette brèche en 

 faveur de son hypothèse d'injection dans le plan des couches; il y voyait 

 une preuve de l'action mécanique exercée par l'intrusion violente d'une masse 

 interne dans une fracture. Il l'appelait Yeiiiballarje de la roche. On sait que 

 des brèches de ce genre et formées de fragments anguleux de roches encais- 

 santes se constatent parfois vers la salbande des dykes de roches éruptivcs. 

 De son côté, Dumont a signalé comme des filons ferrugineux (]ue\(\ues brèches 

 semblables à celles du ravin de Màirus et qu'il a trouvées associées à quel- 

 ques-uns des massifs feldspalhiques des Ardennes-. On ne voit plus actuel- 

 lement la brèche ferrugineuse adjacente à la masse c du ravin. 3Iais des 

 brèches identiques se rencontrent à (juclques mètres de distance et se répètent 

 assez fré(piemmcnt sur les bords de la Meuse aux environs de Deville et de 

 Revin. Or d'Omalius et Dumont se sont trompés sur la véritable qualité de ces 

 dépôts. Nous montrerons plus loin, dans une note ■'', (pi'ils n'ont pas de rap- 

 port nécessaire aux hyalophyres, mais (|ue ce sont des formations de l'époque 

 actuelle produites dans les talus d'éboulement sur les pentes. Elles ne peuvent 

 donc être invoquées à propos de l'origine des hyalophyres. Pour ces diverses 

 raisons nous écartons l'idée de filon éruptif mise autrefois en avant par 

 d'Omalius et Dumont pour expliquer les roches porphyricpies de Mairus. Mais 

 d'un autre côté, nous rejetons, avec ces deux célèbres géologues, l'explication 

 par un conglomérat résultant de débris arrachés à un porphyre : explication 

 proposée par Ruckland et acceptée par Constant Prévost et la majorité des 



' Dumont (op- cit., p. 87) place celte brèche au liord nord : mais c'est une erreur de nn'rnoii'c. 

 La lirèciie en (picstion, aujourd'liiii invisilile, se voyait au bord sud, comme il a|)|icrl du récit des 

 géologues français [Bull, de la Soc.gcul. de France, I" série, t. VI, p. 543) et de la description 

 d'Elie de Bcaumont {Expl. (h la curie géot. de France, t. I, [t. 2Î)0). 



- Op. cit., pp. 51, S7, 90 et ]iassim. 



5 Vo) cz à la lin du mémoire la note sur les brèches ferrugineuses de la vallée de la Meuse. 



