DE LA BELGIQUE ET DE L ARDE»E FRANÇAISE. 227 



plages irrégiilières et assez nombreuses. Beaucoup de sections microsco- 

 piques jaune-citron sont des grains d'épidote. Le reflet mélalliqiie jaunâlre 

 des points opaques ainsi que leurs conlours permettent de les rai tacher à la 

 pyrite. Le microscope dévoile encore dans les plages chloriteuses de nom- 

 breux petits prismes irrégulièrement terminés. On ne peut méconnaître dans 

 la structure de cette roche schisloïde quehpie ressemblance avec colle que 

 nous avons décrite pour la roche A du gisement de la Fontaine ferrugi- 

 neuse. 



Les gisements (/ et h se remarquent vers le grand escarpement tournant 

 formé par les rochers dits les Dames de Meuse, à lîiOO mètres environ au 

 sud-ouesl du clocher de Laifour. Dumont, dans son mémoire ', confond ces 

 deux affleurements en un seul, et les considère comme faisant le prolon- 

 gement de raiïleuremenl / au sud du tunnel de Laifour et que nous venons 

 de décrire. Mais Texamcn des lieux nous a montré (ju'il y a là une double 

 apparition de roches schisto-porphyri(|ues séparées Tune do Taiitrc par une 

 trentaine de mètres de phyllades. Il faut les chercher vers la lèle du barrage 

 oblique qui traverse la Meuse à Pendroit où s'ouvre le canal de dérivation, 

 et où Ton trouve quelques blocs d*hyalo|)hyre tombés de la montagne 

 et baignés par la rivière. Ces gisements y et h sont d'un accès fort dilli- 

 cile. Nous n'avons pu apprécier exaclemcnl leurs relations stratigraphi(|ues 

 dans cette région tourmentée. Il n'est pas impossible qu'ils appartiennent 

 tous les deux à un même système de bancs ramenés à deux reprises par 

 un pli ou par une faille. Toujours est- il (pie le gisement // est en parfaite 

 concordance avec les couches schisteuses inclinées du terrain cambrien, et 

 paraît s'intercaler régulièrement entres elles jusqu'à une hauteur considé- 

 rable 2. 



Nos échantillons provenant de la niasse g sont éminemment schistoïdes. 

 (]e sont des dalles feuilletées, d'im gris légèrement verdàlre, d'un éclat 

 soyeux faible, et ressemblant beaucoup à certains schistes à séricite du 



' Op. cit., p. 80, en bas. 



^ iVous n'avons donc pas observé l'amincissement en hauteur dont parle Dumont dans 

 l'endroit précité de sa description. 



