18 IINFLUENCE DE L'ELECTRICITE STATIQUE 



poilioii liquide la plus rapprochée du corps éleclrisé la tension est devenue 

 moindre (|u"en tous les autres points, et qu'ainsi le contour mobile a du 

 marcher vers le côté de la lame où la tension était la plus grande? Pour 

 juger de la valeur de celle sup|)Osilion , j'ai muni le contour en iil de cocon 

 d'un appendice que j'ai attaché à un point du iil solide , de telle manière que 

 le contour mobile ne pùl s'écarler que de 2 millimètres du point d'attache 

 avec l'anneau mélallicpie; quand je réalisais alors le contour circulaire et 

 que j'amenais le point d'attache de rappendice en regard du conducteur de 

 la machine, l'action électriipie repoussait le (il llexible autant (|ue le permet- 

 tait la faible longueur de l'appendice; or j'ai pu augmenter la charge électrique 

 de la petite partie de la lame comprise entre l'anneau solide el le contour 

 flexible à tel point qu'une étincelle a jailli entre elle et le corps iniluençani, 

 el cependant le fil de cocon n'a pas cessé de paraître parfaitement circulaire. 



i'our me |)lacer dans les conditions les plus favorables à l'observation 

 d'un changement de force contractile, j'ai opéré siu' ime lame liquide forte- 

 ment colorée el consécpiemment très-mince; dès lors la moindie variation de 

 tension devait produire des teintes dilTérentes el amener bientôt la rupture 

 de la lame; or, quand j'ai soumis cette dernière à l'action du conducteur 

 électrique, j'ai constaté encore une forte répulsion du fil llexible sans chan- 

 gement brusque de teinte; j'ai même pu soutirer des élincclles de la lame 

 liquide sans la faire crever. 



Ces expériences m'ont i)aru assez concluantes pour me faire croiic (|ue 

 l'éleclricilé slali(|ue ne diminue pas la tension superficielle des lames de 

 liquide glycériquc. 



Il me reste toutefois à rendre raison de la vive lépulsion du fil de cocon 

 sous rinfluence d'un corps éleclrisé, répulsion cpii, au premierabord, semble 

 contraire aux lois des actions électriques. Voici, je pense, la ihéorie du 

 phénomène : l'électricité du conducteur décompose le lluide neutre de la 

 lame, attire le lluide de nom contraire et avec lui les portions li(piides (pii 

 boident le contour du fil flexible, portions cpii ne peuvent évidenmienl se 

 rapprocher du conducteur sans (pie le iil s'en éloigne. Si cette explication est 

 exacte, il laul (pic la répulsion du iil de cocon soil plus vive (piand la lame 

 connnimi(pie avec le sol cpie lors(|u'elle est isolée; car, dans ce dernier cas, 

 il } a une action répulsive entre l'électricité du conducteur et celle de même 



