DES POISSOi^S OSSEUX. 27 



Noire couche intermédiaire semble se rapprocher beaucoup plus du feuillet 

 muqueux de Lereboullet que de la zone nucléaire de Kupder. Toutefois 

 les différences qui séparent la zone de Ruplïer du feuillet muqueux de 

 Lereboullet et de notre couche intermédiaire sont sans doute plus appa- 

 rentes que réelles, et doivent surtout être attribuées aux conditions, aussi 

 différentes, dans lesquelles les observations ont été faites. Rupffer, n'ayant 

 examiné que des œufs vivants, n'a vu que la surface externe de la couche 

 intermédiaire; il n'a pu distinguer le bourrelet épaissi, ni la partie cen- 

 trale amincie, que la dissection d'œufs durcis, à la manière de Lereboullet, 

 mais surtout l'étude de coupes transparentes peuvent seules faire connaître. 

 L'examen de pareilles coupes transparentes d'o'ufs d'É|)inoches devra dé- 

 cider si la zone nucléaire de Rupffer est véritablement l'homologue du feuillet 

 muqueux de Lereboullet et de notre couche intermédiaire. La disposition 

 symétrique des noyaux et des cellules signalée par le professeur de Riel ne 

 sulîît pas pour faire rejeter la possibilité d'une homologie; elle prouve seule- 

 ment que, pour l'étude de cette partie du blastoderme, l'examen de l'œuf 

 vivant et celui de l'œuf durci se complètent mutuellement, et que certaines 

 dispositions, certains caractères ne sont pas également apparents et appré- 

 ciables, dans l'une ou l'autre de ces conditions. Aussi Rupffer se trompe-t-il 

 peut-être lorsqu'il annonce que lui et Lereboullet n'ont pas vu la même 

 chose : « Rurz, wir haben niclit dasselbe gesehen » (n" J^o, p. 219). Il est 

 possible, en effet, que les deux savants aient vu le même objet, mais sous 

 des aspects différents. 



Cari Weil, se basant sur l'examen de préparations fraîches et de coupes 

 transparentes, rejette, pour l'ieuf de Truite, l'existence de la zone nucléaire 

 de Rupffer et de la membrane profonde décrite par Lereboullet ; d'après 

 Weil , toutes les cellules du germe sont issues de la segmentation : « Ich 

 » stehe somit auf dem Standpunkte Reichert und Remak's, dass aile Zellen, 

 » die sich am Aufbau des Embryo's betheiligen, Âbkonnnlinge der Fur- 

 » chungselemenle sind (n" 46, p. 4). » 



Pour OEllacher aussi, le blastoderme — il s'agit encore une fois de l'œuf 

 de la Truite — est uniquement formé par les cellules provenant de la seg- 

 mentation du germe. Nous reconnaissons toutefois, dans une disposition de 

 Tome XL. S 



