36 RECHERCHES SUR L'EMBRYOLOGIE 



Gotte a vu également, et aussi sur IVeuf de la Truite, le blastoderme pré- 

 senter une épaisseur plus grande en un point de sa circonférence (n° 50, 

 p. 687, fig. 2 et suivantes). Pour Gotte aussi, cette partie épaissie de la 

 bordure blastodcrmique est le premier indice du disque embryonnaire, et 

 nous savons déjà qu'il la désigne sous le nom de portion embryonnaire du 

 bourrelet marginal : « da dièse Stelle spiiter in die Embryonalanlage einbc- 

 » zogen wird, nenne ich sic den Einbryonallheil des Randivulstes » 

 (p. 688). 



J'ai dit que je considère le bourrelet formant l'ébauche embryonnaire 

 primitive comme l'homologue de celui qui, dans l'œuf des Batraciens, limite 

 en dehors l'anus de Rusconi et, là aussi, représente l'extrémité caudale du 

 futur embryon; cette comparaison est justifiée par ce qu'on trouve dans la 

 classe même des poissons : en effet, chez les espèces à segmentation com- 

 plète (les Cyclostomes, les Esturgeons), les choses se passent absolument 

 comme dans l'œuf des Batraciens. 



On peut réduire à deux principales les diverses hypothèses émises pour 

 expliquci' l'épaississement du blastoderme à l'endroit de l'ébauche embryon- 

 naire primitive ou extrémité caudale du futur embryon. 



La première hypothèse est celle de la multiplication cellulaire. Ainsi, 

 C. Vogt, tout en admettant un déplacement des cellules, ne rejette pas la 

 possibilité d'une semblable multiplication, comme il ressort des paroles sui- 

 vantes : « Peut-être ces changements ne sont-ils qu'apparents et dépendants de 

 » la naissance subite d'un grand nombre de cellules sur un point quelconque 

 » tandis que sur un autre point elles disparaissent, ce qui pourrait alors 

 » faii-e supposer qu'elles émigrent d'un point à l'autre » (n° 7, pp. 42-4.3). 



Mais c'est surtout OEIhuher qui, dans ces derniers temps, a défendu, en ce 

 qui concerne l'a^uf de la Truite, la théorie de l'accroissement par développe- 

 ment et multiplication cellulaires, tout en cherchant à démontrer la diUiculté 

 cl l'impossibilité qu'il y a d'ex|)li(iuer les faits observés par la migration cel- 

 lulaire (n" 44, p. 30). Je renvoie, j)our l'argumentation de l'auteur, à son 

 propre travail. 



La seconde hypothèse est celle de la migration cellulaire. Vogt soupçonna 

 la possibilité d'un déplacement des cellules, ù l'époque où il décrivait le 



