(3 ) 



minée et disentée de nouveau, dans un comité tenu clicz moi, et 

 auquel, outre le rédacteur, MM. de Nelis et de Marci ont assisté. 

 II s'agit de savoir à présent si cette production, destinée à servir 

 de préface, d'avertissement ou d'uvant-propos au 1" volume des 

 Mémoires dont l'impression sera achevée dans peu de semaines, 

 méritera également l'approbation de Votre Altesse » Le chan- 

 celier demandait ensuite si, indépendamment du Discours préli- 

 minaire, il ne conviendrait pas qu'il y eût une Epître dédicatoire 

 à Sa Majesté. « Je ne puis, » disait-il, «r qu'attendre là-dessus les 

 intentions de Votre Altesse en soumettant toutefois à ses lumières 

 supérieures, en cas qu'elle se décide pour l'affirmative, le projet 

 ci-joint de l'Épitre dédicatoire, aussi rédigé par M. Des Roches, 

 et qui me paraît réunir au mérite de la simplicité, la vérité de 

 l'expression, les seuls ornements dont de pareilles pièces puis- 

 sent être susceptibles. » 



Le ministre répondit le 27 août : « Ayant examiné le rapport 

 que vous m'avez adressé le 16 de ce mois, je vous fais, Monsieur, 

 la présente pour vous dire : 4" que je ne puis qu'approuver 

 l'espèce de préface ou d'avant- propos que vous proposez de 

 donner au i" volume des Mémoires de l'Académie : laissant 

 cependant à votre considération de faire quelques changements 

 à la tournure des dix dernières lignes dont le fond me paraît 

 d'ailleurs très bien; 2'' que je crois qu'il ne sera pas nécessaire 

 d'adresser d'Épître dédicatoire à Sa Majesté... » 



Enfin une lettre en date du l^"" septembre, adressée au chan- 

 celier, portait : « J'ai l'honneur de vous remettre ci-joint le Dis- 

 cours préliminaire qui doit paraître à la tète du 1" volume des 

 Mémoires académiques. Son Altesse ne peut qu'agréer la période 

 que vous substituez à celle qui lui semblait, quant à quelques 

 expressions, pouvoir être retouchée '. » 



* Voyez la note Z? à la fin de celte étude. 



