{'7 ) 



remise pour en faire mon rapport,» disait le dernier, « étant des- 

 tituée de tout le détail de calculs et de démonstrations, ne peut 

 être regardée en aucune sorte comme un Mémoire académique. 

 On ne peut pas de là former aucun jugement certain de son mérite, 

 par rapport à l'exactitude et [à la] précision des calculs qu'il a dû 

 y employer, ni par rapport à la capacité et [aux] connaissances de 

 l'auteur dans les mathématiques, sinon en renouvelant tous les cal- 

 culs, ce qui serait un très long et ennuyeux travail qu'on ne peut 

 attendre que personne entreprendra. Au reste, la pièce j)araît 

 être fciite de main de maître, et indique Ihabile géomètre et astro- 

 nome... J'ai toujours entendu parler de M. Bournons comme du 

 plus habile mathématicien de ce pays, mais j'aurais souhaité qu'il 

 eût présenté quelque chose au moyen de laquelle on aurait pu se 



science, où les moindres progrès coûtent tant de peines et de travaux, et qui 

 fait tant d'honneur à l'esprit humain. 



» Un goût décidé pour cette science m'a fait entreprendre de tracer pour 

 la ville de Bruxelles les différentes phases de la grande éclipse du l"^»- avril pro- 

 chain. Pour connaître combien ce tableau suppose de discussions effrayantes, 

 il ne faudrait que jeter les yeux sur le calcul et la méthode dont je me suis 

 servi. Je m'étais proposé de les joindre à cette préface, mais la réflexion qui 

 m'est venue, que tout cela ne pourrait être utile qu'à quelque observateur 

 qui serait d'humeur à suivre mes opérations, et entre les mains de qui vraisem- 

 blablement mon ouvrage ne tombera point, m'a fait abandonner cette première 

 idée. » 



La préface est suivie du D/sjoosîÏ//" (éléments) du calcul et des dix caries, 

 très bien dessinées , représentant les différentes phases de l'éclipsé avec Vin- 

 stant (exprimé en heures, minutes et secondes) et la grandeur (exprimée 

 en doigts et minutes) de chaque phase. 



On lit dans YHistoire de l'Académie des sciences de Paris pour l'année 1 764 

 (publiée en 1767) : « L'éclipsé du 1*^ avril 1764, qui devait être très grande à 

 Paris et annulaire dans plusieurs endroits du royaume, avait attiré l'attention 

 de tous les astronomes qui l'attendaient avec la plus grande impatience; les 

 astronomes de Paris n'eurent pas lieu de la satisfaire, jamais temps ne fut 

 moins propre à observer... Il n'en fut heureusement pas de même dans plu- 

 sieurs autres endroits du royaume et même de l'Europe .. » A Caen,N. Pigott, 

 qui fut plus tard membre de l'Académie de Bruxelles, ne put voir qu'un 

 seul instant le milieu de l'éclipsé : elle y était annulaire , mais non pas cen- 

 trale. 



