( 4 ) 



sévères : Schlechtendal accuse l'auteur non-seulement de ne pas 

 avoir utilisé les matériaux existant dans les collections, mais même 

 de « n'avoir pas vu les figures qu'il cite, ni lu les descriptions sur 

 lesquelles il se base '. )> 



Cette lacune dans l'étude de la botanique descriptive tient à 

 plusieurs causes : la principale^ d'après M. Naudin dont les tra- 

 vaux partiels sur cette famille sont si hautement appréciés , est 

 l'insuffisance des matériaux que l'on trouve dans les herbiers. 

 Ce savant auteur s'exprime en ces termes : « Au nombre des 

 » familles de plantes phanérogames très-mal connues, se place en 

 » première ligne celle des Cuctirbitacées. Ceci n'a rien d'étonnant 

 » lorsqu'on se rappelle que la plupart des travaux de botanique 

 » descriptive se font principalement et quelquefois uniquement, 

 » sur des échantillons desséchés rarement complets, et sur des 

 » notes prises à la hâte par des collecteurs qui n'ont guère le 

 j> temps d'étudier à fond les plantes qu'ils rencontrent. En ce qui 

 » concerne les Cucurbitacées,il y a pour eux des difficultés plus 

 » qu'ordinaires : ces plantes sont souvent dioïques et les deux 

 j» sexes ne se trouvent pas nécessairement ensemble; d'un autre 

 )' côté, comme elles sont fort sujettes à varier, il arrive très- 

 fréquemment que le collecteur ne reconnaît pas l'identité spé- 

 » cifique des individus, ou qu'il confond des espèces fort diffé- 

 » rentes. Ce n'est pas tout : les fruits des Cucurbitacées, si 

 » nécessaires au monographe, sont généralement charnus, suc- 

 » culents, quelquefois très-gros, fort difficiles à dessécher, et le 

 » collecteur, pressé d'en finir avec la préparation de sa récolte 

 » du jour, et manquant souvent de ce qu'il faudrait pour bien 



^ « Es kônnle auffallend erscheinen, dass indem wirWorte eines neueslen 

 « Aulors ùber die Famille der Cucurbitaceen a!s ein Molto ùber unsere kri- 

 » lischen Bemerkungen setzen, dennocii diesen nicht in Bezug auf die Gat- 

 » tungscharactere berûcksichligt haben. Es bat dies einfach seinen Grund 

 » darin, weil Hr. Rômer die « ulterior indagalio, « welche allerding zu wijji- 

 « schen ist^ iiicht einmal so weit aiigestellt bat, als ibm dies nach dem vor- 

 !) handenen Malerial môgUch war. Demi er bat die Abbildungen , welche er 

 » cilirt, nicht angesehen, die Beschreibungen, welcbe er anfiibrt, nicht gele- 

 » sen. n (Schlechtel\dal, Z,mnaea, XXIV, pp. 706-707.) 



