( 13 ) 



A. siouata Benth.! in Hook Joiirn. of Bot. and Kew Gard. Mise, II, p. 242 

 = Gurania sinuata Nob. 



A. speciosa Poepp. etEiKll.!/.c.;II,p.51,tab. 169= Gurania speciosa Nob. 



A. spinulosa Poepp. et Endl.! /. c, p. ol, lab. 170 =G«ra;i/asp//H/ /osa Nob. 



A subumhellata Miq. in Nalurkund. Verhand. v. d. Holl. Maatsch. te 



Harlem, 1851, p. 103 = Gurania subumhellata Nob. 

 A trifoliata Aubl. ! Guyane, II , p. 842, non Lin. = Gurania cissoides Nob. 

 A. trilobata Vellozo FI. Flumin.^ X, tab. 1, non Lin. = Gurania Arra- 



bidae Nob. 



B. - GURAIXIA Gen. nov. 



Anguria sect. Gurania Schldl in Linnaea , XXIV, p. 789. 



Flores dioici, rarius monoici. FI. o* ad apicem pedunculi elongali capilali 

 racemosi umbellati v. corymbosi. CaJycis tubus cylindricus v. venliicosus; 

 linibus elongalus, 5-fidus. Corolla parvula, 5-parlita ; segmentis crassis, dense 

 papillosis, linearis v. triangularis, erectis v. in conum conniventibus. Stamina 

 :2, libéra, in medio tubo calycis sessilia, dorso affixa ; antherae lineares oblon- 

 gae cordatae v. orbiculatae, 2-Ioculares,loculis linearibus rectis curvis v. infra 

 rétro replicalis, connectivp angusto v. lato, superne mulico v. in appendicem 

 producto. Ovarii rudimenlum 0. FL $ solitarii fasciculali v. ad apicem pedun- 

 culi capitati. Calyx et corolla maris. Staminum rudimenta 0. Ovarium obion- 

 gum, 2-placentiferum; stylus columnaris, bifidus, stigmatibus2 bifidis; ovula 

 numerosa , horizontalia. Fruclus oblongus, teres, oo-spermus. Semina ovata, 

 compressa , immarginata. — Herbae et frutices pererines, aile scandentes, gla- 

 brae pubescentes v. pilosae. Folia intégra lobata v. 3-5-foliolata. Cirrhi sim- 

 plices. Flores parvi, ebracteali, calyce coccineo, petalis pallide luteis. 



Species 47, Americae Iropicae praecipue occidentalis incolae. 



Ce genre doit rester voisin des Anguria; il s'en distingue par 

 plusieurs caractères, dont chacun a, lui seul, une valeur géné- 

 rique dans les Cucurbilacées, d'après les auteurs les plus compé- 

 tents. Il y a d'abord la différence dans le développement relatif 

 du calice et de la corolle, différence qui seule sépare des Cuciirhita 

 le genre Calycophijsum , admis par les deux botanistes qui font 



