( ^*G ) 



C'était reproduire une disposition contenue déjà à l'article 3 de 

 l'ordonnance d'Aubert de Bavière, du 24 novembre 1395 *. 



Pour pouvoir réclamer quoi que ce soit du chef de la prise d'un 

 loup, il faut que les braconniers « aient prins le leu et que de 

 ceste prinse ilz aient lettres souffisantes de certification, x 



Munis de cette attestation, ils sont autorisés à prendre « au plus 

 prochain foucq de blancques bestes de là où ledit leu ou kayelle 

 aura été prins ung mouton et non plus que le censceur poura 

 racheter, s'il lui plest, de vingt solz tournois, » et de chaque trou- 

 peau composé de plus de i 00 moutons, dans le rayon d'une lieue, 

 il aura droit à une indemnité de deux sols tournois. 



Telles sont les principales dispositions de cette étrange ordon- 

 nance; elle en renferme plusieurs autres encore, mais qui, ayant 

 moins directement trait à notre sujet, nous ont paru moins inté- 

 ressantes. 



La nécessité où fut le prince de promulguer une ordonnance 

 pour prévenir de semblables abus, prouve dans quelle situation 

 précaire se trouvait le peuple, dès qu'il s'agissait de la chasse, et à 

 quelles vexations il était en butte de la part des veneurs, sous les 

 prétextes les plus variés et parfois les plus étranges. 



CHAPITRE IL 



LA MAISON d'aUTRICBE-BOURGOGNE. 



§ 1. — Duché de Brabant. 



Lors de l'entrée que fit à Bruxelles, en 1495, Philippe le Beau, 

 le magistrat alla à sa rencontre à la porte de Malines (depuis porte 

 de Schaerbeek) et à cette occasion « les bouchers habitués comme 

 braconniers aians cors, trompes, chiens en laisse par couples, 

 avaient mené un cherf, lequel fut honestement chassé hors la 

 dicte porte 2. » 



* Faidkr, Coutumes de HainautylA^ p. 66. 

 ' Molinet-Verhaegen, ouv. elle, p. 79. 



