( 82 ) 



terre d'Agimont « où les conte de Rocbefort et Stolbcrcli foulaient 

 exercer et tenir leurs chasses. » 



Ce placard est, pour le pays de Namur, un code bien complet 

 sur la matière. Le droit de cbasse était, en cette province^ non 

 seigneurial, mais inbérent à la personne du souverain. Les sei- 

 gneurs ne l'exerçaient que par concession du comte, octroi dont 

 une longue possession faisait, il est vrai, jirésumer l'existence '. 



Cet édit atteste les peines exorbitantes qui étaient prononcées. 

 Le taux des amendes comminées paraît déjà excessif de nos jours ; 

 que devait-il en être à une époque où la valeur monétaire était si 

 différente de ce qu'elle est aujourd'hui ! 



Les délits de chasse étaient envisagés comme portant une 

 atteinte directe aux droits et prérogatives de l'autorité publique, 

 représentée par les souverains et les seigneurs. Les contrevenants 

 étaient réputés usurper les pouvoirs de la puissance publique. 

 Les dispositions pénales avaient aussi pour objet la conservation 

 du gibier, dans l'intérêt de la classe privilégiée, à laquelle la chasse 

 était attribuée comme droit honorifique. 



a Jouir de la pêche et de la chasse dans toute l'étendue de la 

 justice, avoir des colombiers à pied et h boulins faisait partie des 

 droits utiles des seigneurs hauts justiciers -.» Ces quelques lignes, 

 dans leur concision et leur brièveté, résument admirablement les 

 principes de l'époque. 



Une déclaration, relative au placard dont nous venons de par- 

 ler, fut faite à Anvers, le 25 juillet 1371 ^, par Philippe II. Elle 

 caractérise le système de gouvernement de ce souverain : elle 

 portait que iOO florins earolus seraient comptés au dénonciateur 

 d'un délit de chasse! 



^ Voir une brochure de M. X. Lelikvre, Instllutions namuroises. Droit de 

 citasse au comté de Namur. 



2 Defacqz, Ancien droit helgique ^ l. 11 , p. 276. 

 = Plac Brab.,l. 111, p. 520. 



