( «7) 



jji'obablement quelque peine à répondre. Bref Albert et Isabelle 

 crurent devoir régler « les comptes à rendre des amendes prove- 

 nant des exploicls qui se font par le lieutenant Grand Veneur, 

 veneurs et oflieiers de la vénerie. » 



Xous avons dit combien le Gruyer et ses commis, en poursui- 

 vant, à tort et h travers, les délits, sans égard ni pour les privi- 

 lèges des Brabançons, ni pour les droits particuliers des justices 

 seigneuriales, s'étaient créés d'inimitiés. Ils étaient considérés, et 

 à bon droit, comme de petits tyrans; comme tels ils étaient ridi- 

 culisés et il n'est mauvais tour que l'on ne cberchàt à leur jouer; 

 les officiers de la vénerie ripostaient et la guerre était allumée 

 guerre assez anodine jusqu'ici , mais qui devait prendre bientôt des 

 proportions plus grandes. 



Les arcbiducs Albert et Isabelle, mus par d'excellentes inten- 

 tions sans doute, cherclièrent à établir dans la législation des pro- 

 vinces belgiques une uniformité ([ui lui faisait complètement 

 défaut. Bien que constituant encore un certain nombre de duchés 

 ou de comtés, en fait, ces provinces formaient un seul et même Etat. 

 Son peu d'étendue aurait rendu d'une application plus facile et 

 en même temps plus efficace une législation uniforme. Au lieu de 

 cela, un nombre énorme de placards réglaient les divers points de 

 la législation dans chacun de ces petits États, dont la souveraineté 

 se réunissait sur une seule tête et dont le faisceau formait les 

 Pays-Bas. 



En matière de chasse, ils firent élaborer un code de cent seize 

 articles, fort bien conçu, fort complet pour l'époque et constituant 

 en tous cas un progrès réel. Nous examinerons plus loin cette loi 

 qui prévoit tous les délits connus alors en fait de vénerie. Ce pla- 

 card, qui fut publié le 51 août 1G15, fut transmis pour exécution, 

 entre autres, au conseil deBrabant; mais les archiducs n'avaient 

 oublié qu'une chose, de quelque importance cependant: le fameux 

 privilège brabançon! dont eux-mêmes avaient juré le maintien 

 lors de leur Joyeuse Entrée. 



Les principes du placard du 31 août 1613 étaient, en effet, en 

 opposition complète avec le privilège susdit et l'on comprend 

 que le conseil de Brabant refusa de le publier en son consis- 



