(88 ) 



toire et que personne, dans le duché, ne se soucia d'observer 

 ses prescriptions, sauf cependant le Gruyer et ses suppôts, qui 

 élevèrent la singulière prétention de faire appliquer, en matière 

 de chasse, un placard non régulièrement publié, n'ayant en con- 

 séquence pas force de loi et contraire, de plus, à des privilèges 

 reconnus solennellement par le souverain lui-même. C'en était 

 trop et de la guerre à coups d'épingles on allait passer aux 

 faits! 



Le 20 juin ] 625 ^ les trois États de Brabant firent à S. A. S. le 

 gouverneur une remontrance au sujet des plaintes générales qui 

 s'élevaient contre le Gruyer. Cet ofticier citait devant le consis- 

 toire de la trompe et selon l'édit de 1015, « dont l'exécution à la 

 remontrance desdits Estais a été tenu en estât et surséancc, » les 

 seigneurs, même ceux ayant haute justice et garenne franche, les 

 nobles ayant droit de chasse de temps immémorial, qui avaient tué 

 ou fait tuer des chevreuils dans leurs domaines , hors de saison et 

 même en saison; « et comme les Étals sont obligés au maintien 

 des privilèges de ces seigneurs, ils supplient le gouverneur de leur 

 en garantir la paisible possession contre la tendance du Gruyer et 

 de ses commis, prétendant par ledit procédure fait bresche aux 

 privilèges leurs compétanls au regard de la chasse. » 



La réponse du gouverneur, à cette revendication de droits 

 jurés par lui, serait plaisante si elle n'était profondément triste, 

 en ce qu'elle montre à quel régime d'arbitraire et de bon 

 vouloir nos ancêtres étaient alors soumis : « Veu l'advis nihil 

 ut petitur, ains prétendants les seigneurs particuliers cy men- 

 tionnez avoir privilège contraire aux intentions du Gruyer de Bra- 

 bant, les pourront alléguer par-devant cculx du consistoire de la 

 trompe. » 



Ceux du consistoire de la trompe ! Mais c'étaient les hommes du 

 Gruyer, qui les choisissait, qui recevait leur serment, qui les pré- 

 sidait, qui entretenait avec eux des rapports journaliers et sous 

 la dépendance duquel ils se trouvaient, en somme; c'était consti- 

 tuer le Giuyer juge et partie dans sa propre cause, accueillir par 



' Plac. Brab., t. III , p. 522. 



