( 188 ) 



tement « de poisser et de chasser », dans le comté de Salm et 

 dans les terres et les seigneuries avoisinantes. Les contrevenants 

 devaient être arrêtés et dirigés sur la « maison forte de Sta- 

 velot. » 



Un mandement du 7 avril 1656 défendait, sous peine d'une 

 amende de 20 florins d'or, pour la première fois, et de correction 

 arbitraire, en cas de récidive, de porter des armes chargées « avec 

 des semences de plomb ou drageries » ou d'avoir sur soi de telles 

 munitions. Il était même interdit d'en débiter. 



La même amende était applicable à ceux qui étaient rencontrés 

 accompagnés de chiens de chasse ou même de chiens mâtins, non 

 tenus en laisse ou entravés. 



Des chatimentsexemplaires devaient frapper ceuxqui tendaient 

 a des lacs et trappes, tant aux lièvres que coqs de bruyère, per- 

 drix et bécasses. » 



Un mandement, donné à Francfort \c \G mai 1658 ' par Maxi- 

 milien-Henri, archevêque de Cologne, prince-évêque de Liège, 

 administrateur de Stavelot, renouvelait la défense, aux habitants 

 de la principauté, de chasser et aux officiers, de composer au 

 sujet des amendes. 



L'exacte observation de ces défenses et de celles antérieurement 

 portées était recommandée, le 29 mai 4606 -, par Maximilien- 

 Henri et, le 11 avril 1670 ^, par François-Égon, dans un man- 

 dement donné à Bruel. 



Pour arriver plus aisément à la découverte des coupables et à la 

 répression des délits de chasse, François-Égon prenait, le 11 jan- 

 vier 1672 *, à Bonn, une ordonnance dans le but d'encourager la 

 délation ; ceux qui dénonçaient les contraventions faites aux 

 mandements relatifs à la chasse et à la pêche, devaient avoir la 

 troisième partie des amendes infligées! 



Puis, le 18 avril 1675 ^, il prescrivait de nouveau la stricte 



* POLAIN, p. 137. 

 2 /6/d.,p.l48. 



^ Ibid. 



* Ibid., p. 155. 

 5 /6/d.,p. 148. 



