( 254 ) 



cres ne pussent tenir des ehiens ou des oiseaux pour la chasse, 

 on reconnaissait, en Allemagne, le droit de chasser aux princes de 

 l'Église et aux prélats, ayant une juridiction séculière et le droit 

 de chasse et forestier {Weltliche Ohrigkeil, Gejàgt und Wild- 

 bahn). Mais les ecclésiastiques devaient se garder de dépasser les 

 bornes de la modération, au risque de compromettre leur salut 

 et de devenir un objet de scandale pour le peuple : ils ne pou- 

 vaient chasser que par nécessité ou en vue de se procurer une 

 honnête récréation. 



L'empereur Frédéric défendit la chasse aux cultivateurs de peur 

 qu'ils ne négligeassent les travaux de l'agriculture. 



Aux gens oisifs et vagabonds, n'ayant aucun droit de chasse 

 (Wilderme Raub-Scliutzen), il était expressément interdit de chas- 

 ser où que ce fût. (Ordonnance sur la chasse de l'empereur 

 Léopold, de l'an 1675, et mandement de l'électeur de Saxe, de 

 l'an 1092 ) Il était ordonné de les arrêter, de les conduire devant 

 le prochain magistrat ou forestier et de les détenir jusqu'à leur 

 jugement;"de se saisir de leurs chiens, armes, voitures, chevaux, 

 engins, etc. D'après l'ordonnance de chasse de l'électorat de 

 Bavière, les armes, filets, chiens et engins quelconques de ceux 

 qui se rendaient sur le teirain d'autrui dans l'intention d'y chas- 

 ser, étaient sujets à confiscation définitive. 



Les animaux nuisibles, tels que loups, ours, lynx, chats sau- 

 vages, pouvaient être pris en tout temps, par tous el de quelque 

 manière que ce fût; cependant, si l'on voulait poursuivre l'un de 

 ces animaux, il fallait au préalable obtenir le consentement de 

 celui à qui appartenait la chasse. En Bavière, celui qui s'emparait 

 d'animaux de ce genre, était tenu de les livrer au seigneur, contre 

 payement d'une certaine prime. 



Le prince pouvait ordonner des battues aux loups, et tous ses 

 sujets, même les nobles non astreints généralement aux services 

 et aux corvées, devaient y concourir, par la raison que c'était un 

 motif d'intérêt public qui les avait fait prescrire '. 



* « So folget aus diesen ùnd andern Motiven und Rechts-Grùndeii , dass 

 die Reuscliische Unlerlhanen ohiie einigen Uuterscheid, sie seynd médiate 

 Oder immédiate subjecti, vou der hoheu Landes-Obrigkeit zù verfolgùngder 



