( 4i5 ) 



ou s'il n'a adveu ou expresse commission à ce de par personne 

 qui la puisse ou doive donner, ou s'il n'est personne d'église, à 

 qui, toutesfois, par raison de lignage ou autrement se doive com- 

 pelter, ou s'il n'est bourgeois vivant de ses possessions et renies, 

 ne se enhardisse de chassier, ne tendre à bestes grosses ou 

 menues ne à oyseaux, en garennes ne dehors, ne de avoir et 

 tenir pour ce faire chiens, furons, cordes, lacs, filets ne autres 

 harnois. » Cependant, les laboureurs pouvaient avoir des chiens 

 pour garder leurs terres emblavées, mais s'ils prenaient un animal 

 sauvage, ils devaient, sous peine d'amende, le porter soit au 

 seigneur, soit à la justice à laquelle ils ressortissaient ^ 



On voit, par cette ordonnance, la transition graduelle que l'on 

 suivit pour arriver peu à peu à une prohibition plus générale. En 

 effet, on n'excluait encore que ceux qui exerçaient des « arts mé- 

 caniques » et des professions illibérales , comme on parlait alors , 

 puisque les bourgeois, vivant de leurs possessions et rentes, se 

 trouvent sur ce point assimilés aux nobles. Il est vrai que l'or- 

 donnance commençait par constater, chez certains laboureurs ou 

 marchands, de funestes habitudes de braconnage, qui les entre- 

 tenaient dans l'oisiveté et les conduisaient souvent aux plus grands 

 crimes, et paraissait avoir pour but unique de remédier à cet état 

 de choses ^. 



C'était un premier pas de fait dans une voie que les princes et 

 les seigneurs allaient dorénavant suivre avec ardeur. Ce principe, 

 qui ne reconnaissait qu'aux seigneurs le droit de chasser, s'intro- 

 duisait dans la législation aux applaudissements de la classe pri- 

 vilégiée et malgré les réclamations de la bourgeoisie et du peuple. 



Ces réclamations furent un moment écoutées, et l'ordonnance 

 du 25 mai 1415 revint sur les principes nouveaux consacrés en 

 4596; mais la noblesse la fit déchirer dans le lit de justice du 

 5 septembre suivant. 



Cependant l'ordonnance Cabochienne a cela d'intéressant qu'elle 

 montre (art. 241) les exactions incessantes des louvelier^, dont 



* JULLIEN, p. 116. 



* Taillandier, p. 31. 



