( 417 ) 



de cliasse,qii! leur étaient spécialement réservés et qui, plus lard, 

 donnèrent lieu à de graves abus ^ 



Ce fut sous François I*% ce monarque chevalier qui a détruit 

 tant de libertés françaises -, que parut l'une des ordonnances les 

 plus sévères de toutes celles qui sont relatives à la chasse: c'est la 

 fameuse ordonnance de loi 5. En voici le préambule: « Informe 

 que plusieurs i)ersonnes, n'ayant droit de chasse ne privilège de 

 chasser, prennent bétes rousses et noires, comme lièvres, faisans, 



perdrix en quoi faisant perdent leur temps qu'ils devraient 



employer à leur labourage, arts méchaniques ou autres iclon l'état 

 ou location dont ils sont, lesquelles choses reviennent au grand 

 détriment de chose publique, etc., * Il reproduisait ensuite le 

 principe admis en Î596,à savoir que pour chasser ainsi que pour 

 posséder chiens, collets, fdets, linières. etc., il fallait faire partie de 

 la noblesse, être bourgeois vivant de ses rentes ou avoir un privi- 

 lège spécial. Les peines portées par cette ordonnance contre les 

 contrevenants étaient les suivantes: 



En cas de première contravention 5 une amende de 250 livres 

 tournois ou, à défaut de payement, la fustigation sous la custode 

 jusqu'à effusion de sang; en cas de récidive, fustigation « autour 

 des forets ou garennes où ils avaient dclinqué » et bannissement, 

 « sur peine de la harî, de quinze lieues à Tentour desdites forets 

 ou garennes». La troisième contravention était punie des galères, 

 de la fustigation ou du bannissement perpétuel du royaume et de 

 la confiscation des biens. Enfin, une quatrième récidive, acconîj;a- 

 gnée delà circonstance aggravante de rupture de ban, était punie 

 de la peine capitale. 



L'article 14 punissait des mêmes peines les comj)lices et les 

 receleurs. La détention des armes et des arbalèteS; ainsi que le fait 

 de mener avec soi des chiens dans les forêts ou garennes royales, 

 sans les tenir attachés , était sévèrcment^punie. 



L'ordonnance s'occupait aussi des prêires et prévoyait le cas où, 

 pris en flagrant délit, «ils se voudraient targcr de leurs tonsurcb» 



1 Clavé, p. 178. 



2 Ta1LLAND!EU , p 51. 



Tome XXVIl. 27 



