( ^^ô7 ) 



Enfin, on en concluait que le roi, en sa qualité de suprême dis- 

 pensateur des chasses et de chasseur général, conservait la liherté 

 de modifier Texercice de la chasse, d'y attacher des conditions et 

 même de la révoquer '. 



Garennes. — On distinguait deux sortes de garennes : les 

 garennes ouvertes et les garennes fermées de murs ou de fossés 

 remplis d'eau -. 



Personne ne pouvait établir une garenne ouverte sans titre, à 

 peine de 500 livres d'amende. Quant aux garennes fermées, tout 

 seigneur de fief pouvait en avoir une, sans titre ni permission, 

 pourvu qu'elle fût établie de façon que les lapins ne pussent 

 vaguer au dehors; les roturiers n'avaient pas le même droit, 

 parce que c'eût été établir un canton de chasse, qui ne pouvait 

 appartenir qu'au seigneur du fief. 



Le haut justicier ou seigneur de fief qui avait droit de garenne 

 ouverte, ne pouvait accroître sa garenne, sans lettres expresses 

 du roi, et sans que les habitants eussent été entendus sur lac- 

 croissement demandé. 



Si cette garenne causait un préjudice notoire, les habitants 

 étaient bien fondés à s'opposer à l'enregistrement des lettres 

 patentes. 



Quand les lapins causaient un dégât considérable, les proprié- 

 taires des garennes devaient indemniser ceux qui en soufFi-aient , 

 et restreindre le nombre des lapins, de façon que les terres voi- 

 sines n'en fussent pas endommagées. 



La garenne était de défense, tant pour la chasse que pour la 

 pèche et le « pascage ^. » 



Colombiers. — Nul ne pouvait bâtir colombier à pied sans 

 le congé de son seigneur, à moins que ce ne fût pour son 

 usage *. 



Le seigneur haut justicier ayant ceUsive pouvait avoir colom- 

 bier à pied, ayant boulins jusqu'au rez-de-chaussée; mais s'il 



' TiELEMANset De Brolckere, Répertoire, etc., v» Chasse. 

 '^ Henriquez , chap. XXIII , p. 262. 

 '> LoiSEL, liv. II, lit. Il, XI. 

 * Id.Joc.cit.,\UL 



