( 444 ) 



hautes justices, suivant l'ancien usage, lorsqu'elles ne seront point 

 comprises dans nos plaisirs. » 



L'édit de 1729, donné par le duc susdit, s'occupait des seigneurs 

 de fiefs qui, d'après les maximes mêmes du droit féodal, étaient 

 propriétaires du gibier qui se trouvait sur leurs terres; le droit 

 de les chasser leur était cependant interdit comme aux seigneurs 

 moyens et bas justiciers. 



Le souverain comprit que cette anomalie ne pouvait subsister 

 dans la législation du duché; mais comme, d'autre part, il fal- 

 lait respecter les droits anciens des hauts justiciers, il trouva le 

 moyen terme suivant: « Les nobles, portait l'article 20 de l'édit 

 de 1729, résidant dans les fiefs, dont le ban est séparé, pourront 

 chasser dans l'étendue de leurs fiefs seulement, et, si les terres et 

 héritages dépendans de leurs fiefs se trouvent épars dans le 

 finage d'une haute justice, ils ne pourront y chasser sans un titre 

 exprès. » 



Le droit de chasser dans l'étendue de son fief était donc re- 

 connu au propriétaire, à condition que les terres du fief formas- 

 sent un seul bloc; c'était, pour la plupart des cas, rendre ce droit 

 illusoire. 



TROISIEME PERIODE. 



TEMl^S MODERNES. 



Rèvolulion et République. 



Pendant que le roi et la noblesse se livraient à leurs plaisirs, 

 les paysans mouraient de faim et supportaient, non sans mur- 

 murer, les exactions dont ils étaient l'objet. Les anciennes ordon- 

 nances avaient stipulé, il est vrai, leur droit à des indemnités 



