( 449 ) 



poursuite par les fils et les amis du seigneur devenait souvent 

 plus onéreuse pour lui que sa conservation. Cette question peut 

 même servir d'autant plus à apprécier les idées de chacun que, 

 tout le monde la considérant comme secondaire, personne, n 

 gentilhomme , ni paysan, ne se donnait la peine de dissimuler ce 

 qu'il en pensait. 



Si l'on reproduisait sans signature la plupart des extraits sur le 

 droit de chasse, relevés indistinctement dans les cahiers des bail- 

 liages voisins des grandes forêts, il serait difficile de devinera 

 quel ordre ils appartiennent. 



Le tiers état désire : a que le droit de chasse soit exercé par le 

 seigneur, de manière que la vie et la fortune des cultivateurs 

 soient à l'abri des vexations de leurs gardes , et que lesdits sei- 

 gneurs soient civilement responsables de leurs faits et délits. » 

 (Auxerre); « que le propriétaire et le cultivateur soient autorisés 

 à détruire le gibier sur leurs terres et dans leurs bois particuliers, 

 sans pouvoir néanmoins se servir d'armes à feu, dont le port est dé- 

 fendu par les ordonnances...; que le droit dechasse ne puisse jamais 

 gêner la propriété d'un culivateur; qu'en conséquence il puisse, 

 dans tous les temps, se transporter sur ses terres, y faire arracher 

 les herbes nuisibles, couper les luzernes, saintfoins et autres pro- 

 ductions, à telles époques qu'il lui conviendra...; que Sa Majesté 

 soit suppliée de faire renfermer les parcs et forêts destinés à ses 

 plaisirs, et d'ordonner, même d'autoriser ailleurs la destruction 

 des bêtes fauves qui ruinent les campagnes (Dourdon 48, 1 9, 20): » 

 « que les propriétaire de la chasse ne puissent en jouir que, de- 

 puis le 1 1 septembre jusqu'au 1" mai, pour les terres labourables 

 et, depuis le l'*" novembre pour les vignobles » (Mantes, 40); « que 

 les capitaineries royales soient supprimées.» (Paris, Saint-Germain, 

 Meudon, Neuilly, Anjou, Châlons-sur-Marne, Troyes; id. unani- 

 mité du tiers état.) 



La noblesse reconnaît : « la nécessité de détruire les bêtes 

 fauves, et d'ordonner que les indemnités, qui pourraient être dues 

 à raison des dégâts qu'elles occasionnent ou toute autre espèce 

 de gibier, seront supportés par les propriétaires des chasses » 

 (vicomte de Paris, il). Elle demande : « qu'à la moindre plainte 

 Tome XXVIL 29 



