( 450 ) 



adressée par les laboureurs aux Etats provinciaux sur les ravages 

 occasionnés par le gibier et par l'indiscrétion des cbasseurs, il soit 

 aussitôt nommé, par ces mêmes États, des commissaires, choisis 

 en nombre égal de gentilshommes et de laboureurs, qui vérifieront 

 les dégâts, détermineront non-seulement les dédommagements à 

 accorder, mais même ordonneront alors la destruction de la trop 

 grande abondance de gibier, et leur jugement sera exécuté sans 

 appel D (Vermandois, 4^). 



Elle veut : e que les moyens soient indiqués pour constater le 

 tort que fait le gibier, et qu'il soit ordonné que les propriétaires 

 ou fermiers en soient complètement dédommagés; que les bois et 

 forêts contenant des bêtes fauves soient entourés aux dépens de 

 ceux qui veulent les y conserver, et que ces bêtes fauves puissent 

 être tuées sur le territoire des propriétaires où elles se rencon- 

 treront y> (Beau vais, 12). Quant aux capitaineries qui forment « une 

 juridiction étrangère aux lois du royaume, x qui sont « une viola- 

 tion manifeste du droit sacré de la propriété, les Etats généraux 



en décideront au plus tôt l'entière destruction ; » la chasse du 



roi et des princes « sera réduite aux simples droits de chasse sur 

 l'étendue des terres et seigneuries de leurs domaines » (Nemours, 

 noblesse, M ; id. Arras, 29; Paris, Evreux, etc.). 



On le voit, sur ce point là du moins, un accord complet existait 

 entre les rej)résentants de la noblesse et ceux du tiers. 



Cet accord amena le vote unanime du décret du 4 août \ 789. 

 « Cette nuit , dès le début de la séance, M. le vicomte de Noailles 

 propose le rachat des droits féodaux par les communautés. Le 

 due d'Aiguillon, le plus riche propriétaire terrien de France, 

 appuie la motion. Son discours, plein de patriotime et conforme 

 aux principes d'une saine philosophie, enlève l'assemblée. L'évêque 

 de Nancy demande que, pour les biens de l'église, « le rachat ne 

 tourne pas au profit du seigneur ecclésiastique, mais qu'il en soit 

 fait des placements utiles pour l'indigence. » Un autre prélat 

 prend alors la parole : c'est monseigneur de Chartres. Présentant 

 le droit exclusif de chasse comme un fléau pour les campagnes, rui- 

 nées depuis plus d'un an par les éléments, il sollicite l'aboHtion de 

 ce droit; il déclare qu'il l'abandonne sur ses domaines, « heureux, 



