( 476 ) 



PREMIÈRE PERIODE. 



Comme nous l'avons exposé en parlant de la Belgique, la 

 chasse était, aux époques primitives, réglée dans nos provinces 

 par le droit naturel. Il en était de même chez les peuplades voi- 

 sines du Nord; quelques-unes d'entre elles étaient régies par les 

 lois que nous avons déjà énumérées; d'autres l'étaient par des 

 lois analogues, que dominait toujours le principe du droit naturel. 

 Aux nombreux extraits de ces lois, que nous avons donnés déjà, 

 bornons-nous à ajouter ceux-ci, recueillis dans la loi des Frisons *, 

 tit. IV : De servo mit jumenlo alierio occiso : 



« Lex 4. Canem acceptoricium vel braconem parvum, quem 

 barmbraceum vocant, III solidos componat. 



» Lex 5. Eum autem qui lupum occidere solet, duobus solidis. 



» Lex 6. Qui lacerare lupum et non occidere solet, duobus 

 solidis. » 



Ces lois portaient également que quiconque avait causé quel- 

 que dommage par les trappes ou les pièges, qu'il avait placés, ou 

 les fosses , qu'il avait creusées pour prendre du gibier, était tenu 

 de le réparer 2. 



Tels sont en quelque sorte les seuls passages, qui se rapportent à 

 la chasse. Il en était au reste ainsi, on s'en souvient, dans la plupart 

 des lois des premiers siècles. La réglementation du droit de chasse 

 proprement dit était chose inconnue, ce droit appartenant naturel- 

 lement à tous; le législateur se bornait à punir celui qui volait ou 

 mettait à mort, soit des chiens, soit des animaux dressés à la chasse. 



Ce n'était point là de véritables délits de chasse; c'étaient des 

 délits communs relatifs à la chasse , et par cela même punis 

 presque toujours avec plus de sévérité, la vénerie étant non-seu- 

 lement la grande distraction, mais constituant, avec la guerre, 

 presque la seule occupation des peuplades de cette époque. 



* Vers Tan 700. De Goebel. 

 ' Rendorp, p. ] 



