( 525 ) 



bon plaisir la propriété d'aulrui. En résumé, il semblait que le 

 droit pour les privilégiés de chasser partout fût la règle et que la 

 faculté de l'empêcher ne fût qu'un droit exceptionnel reconnu au 

 propriétaire. 



C'est cette disposition, évidemment contraire aux vrais prin- 

 cipes qui doivent présider au droit positif comme au droit naturel, 

 que la loi de 1852 a abolie. 



Pour le surplus, la loi de 1852 et surtout celle de 1857 renfer- 

 ment des dispositions nombreuses, très-explicites, fort bien con- 

 çues sur la matière; mais elles ne diffèrent point sensiblement 

 de celles des autres législations modernes, que nous connaissons 

 déjà, et surtout de la nôtre *. 



* En prohibant la chasse la moitié de l'année et en la souraetiant, durant la 

 « saison », à des conditions qui la mettent au-dessus des moyens du cultiva- 

 teur pauvre, la loi réglant l'exercice de la chasse et de la pêche protège le 

 gibier en faveur des chasseurs, et fait infraction au principe d'après lequel 

 chacun est maître de disposer de son terrain comme bon lui semble et de 

 s'approprier toutes les choses sans maîtres, soit aussi le gibier qu'il y trouve. 

 Trois députés libéraux, MM. Gratama, Idzerda et Van Kerkwyk, avaient pro- 

 posé, il y a deux ans déjà, le retrait de cette loi, épave du moyen âge. La 

 Chambre, où siègent beaucoup de disciples de S'-Hubert, a rejeté l'article l*"^ 

 de leur projet, et ils se sont vus obligés de le retirer. Il est à remarquer que le 

 parti libéral, qui devrait comme tel n'avoir qu'un avis sur la mesure proposée, 

 a été fort divisé; plusieurs voix contre, quelques absences; on est libéral, soit, 

 mais avant tout on est chasseur! De sorte que le paysan sera toujours obligé 

 de laisser les lièvres manger ses récoltes, pour donner le plaisir de les tuer à 

 ceux qui se payent un permis de chasse et louent du terrain. 



{Écho du Parlement belge du 14 mai 1876 : 

 Correspondance de La Haye.) 



