( 358 ) 



au texte et à l'esprit de la loi; elle lèse d'ailleurs l'intérêt du 

 trésor... » 



Il a paru intéressant de reproduire ee passage de la circulaire 

 susdite. II montre quel a é(é le but du législateur lorsqu'il a 

 inscrit dans la loi une disposition, qui ne se rencontre i/«n.s aucune 

 autre législation : elle plaide vivement en faveur du caractère de 

 nos voisins du grand-duché. L'hospitalité luxembourgeoise peut, 

 en présence de ce texte formel, être comparée à l'hospitalité 

 légendaire des montagnes d'Ecosse; elle se traduit certainement 

 en actes plus positifs! Quoi qu'il en soit, c'est là une de ces dispo- 

 sitions qui sont tout-à-fait caractéristiques. 



Dans le grand-duché de Luxembourg, la chasse est donc une 

 dépendance de la propriété; elle appartient au propriétaire. 



Il devait en être autrement d'après une loi , qui a été volée par 

 la Chambre luxembourgeoise pendant la session de 1874-1875. 



Le système de législation était complètement modifié par cette 

 loi; mais elle n'a pas été promulguée dans le délai constitutionnel ; 

 elle doit donc être considérée comme non existante et il est 

 inutile d'en parler. Jusqu'à nouvel ordre, c'est la loi de 1845, 

 qui continue à régir la matière dans le grand-duché. 



