ET SON ENSEIGNEMENT. 49 



rapport, avecq l'ouvrage eslre amendé 1 »; à Bruxelles les peintres batteurs 

 d'or et vitriers 2 pouvaient seuls faire des tables d'autel, des ouvrages d'église 

 ou de tentes, en or fin; il leur était interdit d'exposer ces objets au marché 

 sans qu'ils fussent garantis. 



Celte disposition mentionne précisément le même genre de travaux que 

 nous avons désigné, plus haut, comme ayant été le plus ancien sur lequel 

 l'art laïque ail eu à s'exercer. De même nous trouvons dans les statuts de 

 la confrérie d'Anvers qu'on ne pouvait peindre ni vendre des pièces sculptées 

 non marquées et que les jurés devaient examiner et garantir toute pièce déjà 

 peinte , pour assurer la qualité de l'or, etc. 



L'ordonnance de Técoutète J. Van der Brugghen ne parle point de 

 tableaux 3 , mais bien du coloriage de sculptures. Un peintre ne peut étoffer 

 de statues ou de tables qui ne soient de bois sec el poinçonnées par les 

 régents. De même il ne peut le faire par un temps de gelée; il emploiera 

 de bon or sans mélange. Tout ce que l'on étoffera en fait de mains, de 

 visages, etc., sera d'abord ébauché ( geclootverivel ') , etc.; c'est encore la 

 peinture de la première période. 



A Bruges les statuts anciens n'établissaient peut-être pas une démarcation 

 très nette entre les artistes et les peintres artisans , mais en 1458 il fut établi 

 que les décorateurs ne pouvaient se servir de couleurs à l'huile dans la ville. 



La grande renommée acquise par les œuvres des Van Eyck était certai- 

 nement pour beaucoup dans celte prohibition. Toutefois il leur était permis 

 d'étoffer des statues et d'autres objets à condition de ne pas les exposer, et 

 encore cette clause ne put-elle tenir que jusqu'en 1462 , car les décorateurs 

 formèrent depuis lors une section avec les autres peintres 4 . 



Or les registres qui datent de 1453 avaient été commencés dans un esprit 

 très aristocratique en ce qui concerne la peinture, ce qui n'empêchait pas 



' Carlulaire des métiers, t. I, fol. 51 a 36. Archives de la ville de Mous. 



2 Henné et Wauters, Histoire de Bruxelles, t. Il, p. 570. 



s Ordonnance du 9 novembre 1470; Jaerboek der vermaerde en kunstryke Sinle-LukasGilde, 

 1853, p. 13. 



* Gailliard, De ambachlen en neringen der stad Brugge, 1834, blz. 15, 34, 161 et 615; 

 Annales de la Société d'Émulation de Bruges, 3 e sér., 1866, t. 1 , p. 37 ; Le Beffroi, t. Il, 

 p. 298, elc, et .1 -J. Desmet, Recueil de mémoires, t. Il, p. 580. 



Tome XLIV. 7 



