LIVRE II. 1773. 19 



d'en faire l'analyse 5 je me sens cependant obligé de rendre justice à 

 l'auteur, en vous assurant, messieurs, que la matière y est traitée avec 

 tout l'ordre et toute la méthode dont elle est susceptible... Ce morceau 

 décèle en M. Planchon un très grand observateur et un talent particulier 

 pour cette partie de la médecine. » 



Quant au second écrit de M. Planchon : 



« [Du Rondeau fait observer] que tous les faits rapportés dans le 

 mémoire sont littéralement extraits et copiés des anecdotes de médecine, 

 et que toute la dépense de l'auteur se réduit au ciment qu'il a employé 

 à lier les faits qu'il donne comme tirés des auteurs originaux qu'il n'a 

 pas seulement consultés. » 



Vounck avait été chargé d'examiner les mémoires de Parmen- 

 tier. Il résulte de son rapport que le second ne méritait pas l'at- 

 tention de l'Académie. Quant au premier, il était l'œuvre d'un 

 chimiste réfléchi et laborieux, bien qu'il eût manqué le but. 



Les mémoires de Planchon et de Parmentier sont aux archives 

 de l'Académie. Celui de de Launay s'y trouve également; l'auteur 

 le refondit complètement en 1778; nous y reviendrons quand 

 nous serons arrivés à cette dernière année. 



Le mémoire de Mann a été imprimé dans le tome I des Mémoires, 

 pp. 61-155; lecture en avait été faite dans les séances des 5 no- 

 vembre et 6 décembre 1773, et 7 février 1774. Voici le jugement 

 de Needham : 



« Mémoire excellent dans toutes ses parties, très intéressant, et, en 

 autant que l'auteur y fait entrer l'état présent des choses avec des obser- 

 vations sur les plus basses marées, dont il donne exactement le niveau, il 

 est utile, et même nécessaire, pour conduire les opérations de la jointe 

 hydraulique établie par le gouvernement pour le dessèchement complet 

 du pays. Ce mémoire est de plus très scientifique et parfaitement bien 

 raisonné d'après des principes généraux qui intéressent toute la répu- 

 blique des savants. » 



