LIVRE II. 



105 



Bruxelles. Il fut déclaré « mauvais en tout sens » par les exami- 

 nateurs, MM. Vounck, Du Rondeau et De Bcunie, et remis à 

 M. Needham pour le rendre à l'auteur. — On résolut à cette oc- 

 casion de ne plus admettre de mémoires anonymes. 



ASSEMBLÉE PARTICULIÈRE DU 27 JANVIER 1780. 



Présentation par le secrétaire , au nom de M. Godart, d'un 

 sixième mémoire d'optique, intitulé : Illusions singulières de la 

 vue. 



Dépôt entre les mains du secrétaire, par M. le commandeur de 

 Nieuport, d'un paquet cacheté concernant la question de mathé- 

 matique proposée en 1779, pour être ouvert en 1781 , quand les 

 réponses à cette question seront rentrées 



Au sujet du mémoire de Godart, « il fut observé qu'il serait 

 inutile de soumettre cette production à l'examen des commis- 

 missaires, dans le dessein delà faire entrer dans un volume de 

 l'Académie, puisque les cinq mémoires précédents sur la même 

 matière avaient paru dans le journal de l'abbé Rozier. » — Voici 

 comment Godart exposait l'objet de son mémoire : 



« Regardant dans un moment de tristesse et de rêverie la campagne, 

 à travers une porte à doubles battants garnie d'un treillis de laiton 

 disposé en losange, je ne fus pas peu surpris de voir le treillis s'éloigner 

 de moi, ses verges grossir et ses mailles s'élargir considérablement. 

 Comme je ne me rappelle pas d'avoir vu nulle part ce phénomène 

 rapporté ni expliqué, et qu'il mérite pourtant de l'êlre, je n'ai pas 

 hésité d'en faire le sujet de mes études. * 



Deux copies du mémoire sont aux archives. Il a été imprimé 

 dans le journal de l'abbé Rozier, tome XXV, septembre 4784, 

 pp. 219-228. 



La question à laquelle se rapportait le paquet cacheté du com- 

 mandeur de Nieuport était la suivante : « Une figure quelconque 

 étant donnée, on demande d'y inscrire le plus grand nombre de 

 fois possible une autre figure plus petite quelconque , qui est 

 aussi donnée. » Le susdit paquet fut retiré par le commandeur. 



