LIVRE II. — 1786. 161 



était de 23 carats et de 9 grains en aloi, et de 51 pièces et * /3 de taille 

 an marc, il s'ensuit qu'un noble avait beaucoup plus de valeur que n'en 

 ont deux ducats de Hollande. Or comme l'auteur ajoute au folio xi recto, 

 et puis audit folio verso, etc., qu'un noble n'avait cours que pour six sols 

 gros, il s'ensuit qu'un sol gros d'alors équivalait à six escalins, deux 

 patards et deux deniers de nos jours. D'où je conclus qu'il n'est nulle- 

 ment vraisemblable que depuis 1584 jusqu'en 1477 on ait donné pour la 

 journée d'un ouvrier pendant Vêlé un sol gros, ainsi que le dit l'auteur du 

 mémoire au folio 'iv; et qu'un fait aussi invraisemblable par lui-même 

 ne sera pas même cru possible, à moins que l'auteur ne produise 

 en détail les preuves qu'il croit avoir trouvées dans des manuscrits du 

 temps. En attendant ces preuves, je crois que l'auteur aura confondu 

 les patards ou gros du temps, avec les sols gros ou solidi grossi. Pour con- 

 vaincre l'auteur du mémoire que les variations dans les journées des 

 ouvriers et dans les prix des denrées sont très considérables, à compter 

 de l'année 1 564- jusqu'à nos jours, je ne citerai qu'un seul fait, savoir que 

 la grosse tour de Louvain, dite dépense perdue, n'a coûté que 5 666 flo- 

 rins, ainsi qu'il conste par les registres de la ville; et qu'aujourd'hui on 

 n'érigerait pas une tour aussi haute, en y dépensant 150 000 florins. « 



Gérard fil disparaître ce qui était relatif à cet objet : preuve 

 qu'il reconnut la justesse des observations de Ghesquiere. 

 Le rapport de Ghesquiere débutait ainsi : 



« Après avoir lu avec la plus grande attention le mémoire de M. Gé- 

 rard, intitulé : Recherches sur les monnaies, etc., j'estime que ce mémoire 

 peut entrer dans le 5 e volume des Mémoires académiques, lorsque l'auteur 

 aura bien voulu prendre en considération les observations placées ci- 

 dessous, et qu'il aura en conséquence fait quelques changements conve- 

 nables. » 



Plusieurs de ces observations portaient sur des fautes de style 

 et des incorrections de langage. — A propos de M. Van Alkeraade 

 cité par Gérard, Ghesquiere faisait remarquer qu'Alkemadc avait 

 omis ce qu'il y a de plus essentiel dans l'histoire des monnaies, 

 c'est-à-dire, leur poids, leur aloi ; leur valeur intrinsèque. — Gérard 

 Tome XXXV. 11 



