1C4 LIVRE H. — 1786. 



dogrcz de la bonté ou de la Ioy de l'argent. On divise cette loy ou ce fin 

 en douze dcgrcz ou parties appellées Deniers; de sorte que lorsqu'on 

 veut dire qu'un argent est fin, on dit qu'il est à 42 deniers de loy. Si 

 on dit qu'il est à xi deniers, comme sont nos Ecus blancs, c'est de l'ar- 

 gent qui a perdu une douzième partie» de sa bonté par le mélange du 

 cuivre. On subdivise encore le denier en 24 grains, et le grain en demy, 

 en quart et en huitième : ainsi de l'argent qui sera à xi deniers 12 

 «rains de loy, aura perdu une vingt-quatrième partie de sa bonté par le 

 mélange, d'une vingt-quatrième partie de cuivre. » 



Je nomme des Deniers noirs des doubles Mittes qui ont douze grains 

 d'aloi argent du Roi, et où par conséquent il n'y a qu'un demi-denier, 

 douze grains, ou une vingt-quatrième partie d'argent, et vingt-trois par- 

 ties de cuivre : je ne crois pas qu'on puisse nommer de pareils Deniers 

 des Deniers blancs, à moins qu'on ne me prouve, comme on l'a avancé, 

 que l'argent à douze grains d'aloi soit le plus fin qu'on puisse travailler. 



[De celte note, il n'est resté que la première partie du dernier para- 

 graphe : « Je nomme des Deniers noirs... cuivre. » Mann supprima la 

 fin de ce paragraphe, ainsi que les deux premiers paragraphes de la 

 note, et Gérard [?] fit disparaître la citation de Le Blanc, qui formait 

 le troisième paragraphe.] 



Nous donnerons maintenant les lettres de Mann à Gérard et au 

 marquis du Chasteler, mentionnées ci-dessus, et la réponse de 

 Gérard. 



I. Lettre de Vabhè Mann à Gérard. — 10 octobre 1788. 



« Monsieur et très honoré confrère, 



» C'est avec peine que je me suis aperçu des sorties que vous faites 

 dans l'impression de votre Mémoire sur les monnaies, etc., notes (h) et (i), 

 contre M. l'abbé Ghesquiere, en l'indiquant par la lettre initiale de son 

 nom, afin que personne ne puisse s'y méprendre, n'ayant dans l'Acadé- 

 mie que vous-même et lui, dont les noms commencent par un G. C'est, je 

 crois, la première fois qu'on ait voulu donner au public dans nos vo- 

 lumes, la réponse à des critiques et a des discussions faites dans l'inté- 

 rieur de l'Académie, qui n'étaient faites que pour elle seule, et qui, 

 conséquemment, sont restées dans le secret de ses actes. Selon votre 

 propre principe, monsieur, la publication des volumes de nos Mémoires 



