LIVRE II. 1787. 169 



rable non plus, tandis que le marquis du Chasteler le trouvait 

 rempli de recherches utiles sur un point d'histoire fort em- 

 brouillé. « Sur la réclamation de l'auteur contre la critique sévère 

 de M. Gérard, » dit l'abbé Mann, « la chose fut discutée de nou- 

 veau, et le mémoire de M. de Hesdin fut adopté pour l'impression 

 par cinq voix contre deux. » 



SÉANCE DU 2 AVRIL 1787. 



Lecture du commencement d'un mémoire latin de M. de Koch, 

 intitulé : Viïidiciae Lotharingicue , sive, de reyno et ducato 

 Lotharingiae excerpta ex scriptoribus mediae aetatis. 



Nous n'avons pas retrouvé ce mémoire. Le protocole se borne 

 à dire : « On entama la lecture de cette notice historique que l'on 

 pourra reprendre dans les séances suivantes. » Il n'en fut plus 

 question. 



SÉANCE DU 16 AVRIL 1787. 



Lecture : 1° par le comte de Fraula, d'un mémoire contenant des 

 Nouvelles recherches sur la langue primitive; 2° par M. Van 

 Bochaute, d'une Note latine sur une nouvelle nomenclature chi- 

 mique de son invention, tirée de la langue grecque. 



Le comte de Fraula retira son mémoire 



On lit dans le protocole de la séance du 4 juin 4788 : « Les 

 rapports sur la nouvelle nomenclature chimique par M. Van 

 Bochaute n'étant pas favorables à l'impression de cette pièce entre 

 les mémoires de l'Académie, l'auteur demanda de pouvoir l'im- 

 primer à part sous le privilège de la compagnie, ce qui lui fut 

 accordé. » 



Les commissaires étaient Du Rondeau, De Beunie et Burtin. 

 Nous donnerons le rapport de De Beunie, le seul qui nous soit 

 parvenu : 



« La chimie, jusque vers la fin du XVII e siècle, était une science 

 abstruse et cabalistique sans fondements ni principes} il n'y avait que 

 quelques soi-disant adeptes [qui s'y exerçaient] : [leurs nomenclatures 



