170 LIVRE II. 1787. 



étaient] impropres et barbares, si bien que personne des chimistes 

 modernes [ne peut] comprendre leur jargon et [leurs] hiéroglyphes. 

 Leur but était de trouver la pierre philosophale et des secrets pour faire 

 une fortune rapide, mais ils ont malheureusement manqué leur but, et 

 ont pour la plus grande partie été réduits à la besace. 



» C'est vers la fin du XVII e et au commencement du XVIII e siècle 

 que Lémery et Stahl ont commencé d'écrire intelligiblement, et qu'ils 

 ont donne des principes à cette science abstruse. Le grand Bocrhaave y a 

 ajouté la physique et montré évidemment que l'une sans l'autre ne peut 

 subsister; c'est par la physique qu'il a donné des lois inébranlables à la 

 chimie, et c'est par la chimie qu'il a augmenté du triple l'agrément et 

 l'utilité de la physique; mais le chef-d'œuvre ou la table d'affinité, qui 

 est la pierre de touche de la chimie, était réservée pour M. Geoffroy, qui 

 a été si doctement retouchée et augmentée par notre digne confrère, 

 M. Van Limbourg. 



» Nulle science [n'a] fait en si peu de temps plus de progrès que la 

 chimie. Les termes et les noms qu'on a usités dans celte science naissante, 

 ont constamment partout été les mêmes jusqu'à ce que, quelques années 

 passées, des novateurs suédois, MM. Bergmann et Schcele, ont changé les 

 noms propres des chemieaux, très intelligibles de toute l'Europe, en noms 

 grecs, dont la plus grande partie des chimistes ne comprend rien. Je ne 

 trouve aucune nécessité ni [raison] pourquoi on se sert plus du grec que 

 de l'hébreu; les Grecs n'ont rien contribué à cette science. Je crois que 

 e'est rendre une science, qui est très difficile d'elle-même, encore plus 

 difficile, ou la réduire à son premier état d'abstrusilé. 



» Il est vrai que MM. Morveau et Lavoisier, pour être du ton, ont 

 imité cette nouveauté : c'est donc afin d'instruire le public de ce change- 

 ment que M. le professeur Van Bochaute propose cette nomenclature. Si 

 l'auteur a réussi dans sa traduction, son mémoire peut être utile, et je 

 souscris à l'impression, car je ne connais pas le grec pour en juger. » 



Le mémoire de Van Boehaute parut à Bruxelles, chez Emma- 

 nuel Flon, en 1788, sous le titre : Nouvelle nomenclature chy- 

 mique, étymologiquement tirée du grec, et qui présente générale- 

 ment de courtes définitions des corps chymiques, en exprimant 

 dans leurs noms leurs parties composantes. — Elle est destinée 

 pour servir à la nouvelle doctrine chymique, et mise en parallèle 

 avec la nouvelle nomenclature de MM. de Morveau, Lavoisier, 



