202 LIVRE II. — 1791. 



sur du cuivre jaune et surtout sur du cuivre très divisé, donne du gaz 

 qui est toujours mêlé d'oxide gazeux d'azote. Cet oxide provient de la 

 dissolution trop énergique qu'occasionne la présence du zinc. Un tel gaz 

 nitreux doit indiquer à faux l'état du gaz oxigène que par son moyen on 

 explore, en ce qu'on place sur le compte de ce gaz une indication de vi- 

 ciement qui n'appartient qu'au réactif. L'auteur a très bien vu cet effet, 

 et il a le premier averti que le gaz oxigène contrôle l'état du gaz nitreux, 

 aussi bien que le gaz nitreux contrôle l'état du gaz oxigène, et il démontre 

 combien, d'après cela, il est nécessaire, dans les essais eudiométriques, 

 de constater la pureté du gaz nitreux par du gaz oxigène dont la pureté 

 elle-même soit connue. Je pense que l'Académie pourrait faire mention 

 de ce passage que dans le mémoire j'ai enclavé, aux procès-verbaux 

 de ses séances. — L'objet pour lequel M. de Witry a recherché les 

 moyens de se procurer du gaz oxigène très pur, n'existe plus aujourd'hui. 

 Cet objet était de l'administrer aux malades affectés de pulmonie. L'ex- 

 périence a prouvé que rien dans ces maladies n'accélère tant la mort 

 que la respiration d'un air pur. On ne doit en conséquence point faire 

 mention du but que l'auteur s'était proposé dans son travail. » 



Ce rapport est daté du 5 septembre 1817. 



Dans la séance du 7 avril 1 794, il avait été également résolu d'im- 

 primer le mémoire de Ghesquiere sur l'antiquité de la peinture 

 sur verre, « à condition, » porte le protocole,* que l'auteur veuille 

 arranger son mémoire conformément à l'avis des commissaires,, 

 dont on lui remettra les rapports. » 



Ces commissaires étaient MM. Chevalier, Lesbroussart et le ba- 

 ron de Feltz. 



Le premier conclut en disant : « Mon sentiment serait que dans le 

 Journal des séances, on fasse l'extrait de ce mémoire, mais qu'il ne soit 

 pas publié en entier. » — Lesbroussart n'admet pas l'autorité de Pline, 

 invoquée par l'auteur à l'appui de sa thèse que la peinture sur verre 

 aurait été connue des anciens, mais elle était certainement mise en pra- 

 tique au milieu du 12 e siècle, selon le témoignage de l'abbé Suger dont 

 le texte est clair et précis. Ghesquiere s'était proposé de réfuter une 

 erreur consignée dans le tome XII in-folio de Y Encyclopédie ou Diction- 

 naire raisonné des sciences et des arts, dont l'article consacré à la peinture 



