LIVRE ||. — 1792. 205 



je ne prétends tirer aucune gloire de 1 approbation qu'on pour- 

 rait accorder à ces Recherches ; aussi ne suis-je pas d'avis de me 

 faire de la peine de l'envie de ceux qui les désapprouveraient : 

 sicut mihi de eorum qui hoc factum probant, laude nilril vindico; 

 ita eorum qui id improbant , non pulsabor invidià. » 



SEANCE DU 6 FEVRIER 1792. 



Lecture par M. de Berg d'un mémoire intitulé: Observations 

 sur l'histoire naturelle de l'autruche. 



Ce mémoire fut rendu à M. de Berg 1 . Dans la séance du 28 avril 

 1794, l'Académie avait résolu de l'imprimer, à condition que l'au- 

 teur adoptât les remarques critiques faites par deux des commis- 

 saires, MM. Chevalier et Burtin. Le troisième commissaire, l'abbé 

 Mann, s'était prononcé pour l'impression sans aucune modifica- 

 tion. Voici les rapports: 



Rapport de l'abbé Mann. — Sans date. 



« Ces observations ont pour sujet: 1° le poids moyen de l'animal; 

 2° le temps de la ponte; 5° le volume et le poids des œufs; 4-° la cou- 

 leur du plumage ; 5° l'accouplement de ces oiseaux ; 6° enfin, leur boisson. 

 L'auteur compare sur ces divers points ce qu'il a observé lui même, 

 avec ce qu'en a dit M. de Buffon, et conclut sur chacun, que ce célèbre 

 naturaliste, ou doit avoir parlé d'une espèce différente d'oiseaux, ou 

 qu'il est tombé dans des méprises surprenantes et qui méritent d'être 

 relevées. — Je suis entièrement d'accord avec M. de Berg, tant sur les 

 conclusions qu'il tire de ses observations, que sur l'inexactitude générale 

 des écrivains français, et je suis de sentiment que ce mémoire mérite 

 d'avoir place dans le volume que l'Académie va faire imprimer. » 



Rapport de Burtin. — 5 juin 1792. 



« Ces observations, qui ont pu avoir pour témoins tous les habitants 

 d'une grande ville, sont d'autant plus intéressantes qu'elles redressent 





11 en existe une copie aux archives du royaume. 



