LIVRE III. 1772. 239 



disconvenir qu'elle ait mieux conservé que l'allemande le dialecte pri- 

 mordial de l'ancien teuton, en quoi nous devons être bien aises qu'il se 

 trompe... 



» N° 4. Voici, messieurs, un mémoire bien digne de votre attention... 

 Il est écrit en latin, d'un style naturel et coulant, et qui, sans être abso- 

 lument pur, est fort éloigné d'être barbare... [Au] défaut de pécher un 

 peu par le manque de détails, on peut ajouter qu'il ne montre pas une 

 critique aussi pure et aussi lumineuse que l'auteur du n° 2... 



» N° 5. Si l'on peut être curieux d'apprendre que la Belgique a été 

 ainsi appelée de sa ville principale Bclgium, qui à son tour a été appelée 

 ainsi de la principale idole des Assyriens, Bel; qu'il y avait plus de cent 

 temples, consacrés apparemment au dieu Bel, dans la seule ville de 

 Tongres; que la ville d'Anvers, appelée Aenwcrpen, a reçu ce nom 

 parce qu'originairement ce n'était qu'un bourg jeté près de l'Escaut; 

 que les trois frères Friso, Bato et Bruno, allemands, sont venus peupler 

 tout le pays depuis l'Escaut jusqu'à l'Océan, l'an du monde 5070 : si l'on 

 peut être curieux, dis-je, d'apprendre ces beaux traits d'histoire, et plu- 

 sieurs traits semblables, on peut lire le mémoire en question. Pour moi, 

 messieurs, j'ai eu le courage d'en lire les six premières pages; mais à la 

 septième, où il est parlé de la belle .Judith, et de Charles le Chauve, que 

 l'auteur appelle Charles le Chave, et qu'il confond avec Charlemagne, à 

 celte septième page l'écrit m'est tombé des mains, et je n'ai jamais pu 

 me résoudre à le ramasser afin d'en achever la lecture. » 



Les académiciens de la fiasse historique, qui avaient examiné 

 les mémoires rappelés dans le rapport de l'abbé Nelis, furent 

 unanimement d'accord sur la préférence que méritaient à tous 

 égards les mémoires cotés n os "2 et 4. 



Les auteurs de ces mémoires étaient respectivement M. Du 

 Rondeau et le P. Du Jardin. Du consentement de S. A. R. le prince 

 Charles, une médaille d'or fut accordée à chacun d'eux. Le P. Du 

 Jardin n'avait pas mis son nom dans le billet cacheté qui accom- 

 pagnait son mémoire, disant que des motifs particuliers l'avaient 

 empêché de se faire connaître. Comme on l'apprit ensuite, le 

 P. Du Jardin, jésuite de la maison professe d'Anvers, avait gardé 

 l'anonyme parce que le provincial ne se trouvant pas sur le lieu 

 au moment prescrit pour l'envoi du mémoire, il ne savait pas si 

 son supérieur aurait approuvé qu'il prît part au concours. 



