LIVRE III. — 1774. 255 



D'après Du Rondeau : 



« Si on retranchait [du n° 6] l'inutile et le superflu, ... il se trouve- 

 rait réduit tout au plus au tiers de son volume, et c'est bien peu sur un 

 objet qui ne demande que des recherches sans être obligé de descendre 

 dans des discussions pénibles et souvent infructueuses... — L'auteur du 

 n° 12 parait avoir toutes les notions requises pour répondre à} la ques- 

 tion, mais il est si diffus que cela ôte une partie de son mérite... — En 

 réunissant ces deux mémoires, et en retranchant ce qu'il y a de superflu 

 dans l'un et dans l'autre, on aurait un très bon mémoire, mais aucun 

 des deux n'a mérité le prix... » 



L'Académie, à la pluralité des suffrages, « décida que le mémoire 

 n° 12... avait assez bien traité la question..., [et] pour ne pas 

 décourager les concurrents pour les prix d'histoire, résolut d'ac- 

 corder le prix [à ce] mémoire, non parce que l'auteuravait rempli à 

 tous égards les vues de l'Académie, mais parce qu'il avait beau- 

 coup mieux traité la question proposée qu'aucun autre de ses con- 

 currents, et que d'ailleurs son mémoire contenait infiniment plus 

 de recherches. » 



L'auteur du n° 12 était M. Hevlen, professeur au collège du 

 Faucon à Louvain. Dans la séance du 16 novembre, il fut résolu 

 « que le secrétaire ferait passer à M. Heylen les observations que 

 l'Académie avait faites sur son mémoire, afin qu'au moyen de 

 quelques notes, il suppléât aux omissions qui s'y trouvaient, cor- 

 rigeât quelques fautes grossières et retranchât quelques passages 

 qui n'étaient point dans la question proposée par l'Académie. » 



11 nous reste à parler des mémoires envoyés en réponse à la 

 question des enclos et des défrichements. 



Les sept mémoires qui avaient été reçus portaient, comme on 

 l'a dit, les n os 1,2, 7, 8, 9, 10 et 11. 



L'abbé Needham, dans son rapport, se borne à donner son opi- 

 nion sur les n os I, 9 et 10. Comme il ne savait pas le flamand, il 

 s'était fait traduire le n° 9, de vive voix, par M. Du Rondeau. 



En ce qui concerne le n° 1, « c'est vraiment dommage, dit-il, 

 que l'auteur se soit borné au seul pays de Luxembourg,ce qui ne 



