

255 



ment la pratique des enclos, et prétend qu'elle n'est pas seulement utile, 

 mais nécessaire lorsqu'on veut mettre de nouvelles terres, et surtout des 

 landes en culture. Au reste les raisons qu'il en donne sont trop som- 

 maires; elles ne remplissent pas une demi-page d'écriture. II entre tout 

 de suite dans la manière pratique dont il faut faire ces enclos, et donne 

 tant de détails à ce sujet, que son ouvrage est une vraie instruction pour 

 les cultivateurs qui voudraient entreprendre des défrichements aux Pays- 

 Bas, plutôt qu'une réponse académique à la question. Ce qu'il dit au reste 

 m'a paru excellent, et le fruit d'une expérience la plus réfléchie. — Mais 

 tandis qu'il traite fort succinctement la première partie de la question, 

 qui concerne l'utilité des enclos, il s'étend fort au long sur la seconde, 

 sur les moyens généraux de mettre des terres incultes en valeur: il sur- 

 passe de beaucoup en cela le n° 10 qui est très laconique à cet égard. 

 Enfin c'est un écrit très estimable, et très pratique, et qui, s'il ne mérite 

 pas le prix, mérite, à mon avis, que l'Académie en fasse une mention 

 très honorable. 



>* Si l'auteur de cet écrit est surpassé, ce n'est peut-être que par le 

 n° 10. J'ai cru devoir lire et apprécier ce mémoire, quoiqu'écrit en 

 français, par la raison que sans cela le jugement que j'ai été requis de 

 porter sur les mémoires flamands aurait été trop imparfait, puisqu'il 

 ne s'agit pas de couronner un bon mémoire, mais le meilleur. 



- L'auteur du n° 10, ainsi que le précédent, est tout à fait pour la 

 pratique des enclos. Il en prouve l'utilité par les succès constants de 

 l'Angleterre, et par le témoignage des anciens colons de la France, où il 

 y a deux siècles que les métayers instruits appelaient un champ bien 

 enclos la pièce glorieuse du domaine. Il prouve cette thèse enfin par les 

 principes généraux d'agriculture, et par des réflexions très lumineuses 

 sur la théorie de la végétation. C'est par ces principes que l'auteur entre- 

 prend de prouver (et je crois qu'il y a réussi on ne peut pas mieux) que 

 la pratique si heureuse de l'Angleterre ne tient pas au climat ni aux 

 qualités particulières du sol de ses provinces, mais qu'elle peut être 

 répétée avec les mêmes avantages partout. 



» L'ouvrage en général est fort bien et purement écrit, et d'un style 

 convenable à la chose. Il y a par-ci par-là quelques germanismes, tel 

 que celui-ci (page 5). des exemples pris hors de plusieurs autres. Page 10, 

 attraction élective. C'est une faute de copiste sans doute, et l'auteur avait 

 écrit attraction électrique; aussi j'ai cru devoir restituer ainsi ce mot à la 

 marge. Page 15, on trouve un excès de vigueur. Je crois que l'auteur a 



