272 LIVRE III. — 1776. 



que produisent les prix académiques, en se communiquant de proche en 

 proche, prépare dès à présent le germe d'une révolution heureuse qui 

 nous mettra, par rapport aux sciences et aux belles-lettres, de niveau 

 avec nos voisins. 



» Apres la lecture de ces rapports, on passa à l'examen des mémoires 

 sur la question physique... Cinq mémoires avaient été présentés au con- 

 cours [et cotés i, 5, A, 5 et 6 : les n os i, 5, 4 et 6 étaient écrits en fran- 

 çais, le n° 5 en latin.] 



» MM. Du Rondeau, de Nelis, Needham et Marci, examinateurs de ces 

 mémoires, ayant lu leurs rapports, convinrent unanimement que les n os i 

 et A n'avaient point un degré de mérite à pouvoir soutenir le parallèle; 

 ainsi en se bornant aux trois autres, ils observèrent que l'auteur du mé- 

 moire n° 5 ayant dit de bonnes choses sur les bergeries et sur la nourri- 

 ture des moutons, quoiqu'il semble avoir ignoré le croisement des races 

 et les excellentes qualités du mouton flandrin, mériterait peut-être l'hon- 

 neur d'un accessit. Ils portèrent un jugement plus avantageux sur le mé- 

 moire n° 5, qui sûrement eût mérité cette distinction, par les remar- 

 ques sensées qu'il fait sur les différents pâturages qui conviennent aux 

 diverses espèces démoulons, sur leur manière de vivre, et sur la nécessité 

 de croiser les races, s'il ne se fût fait connaître imprudemment par une 

 lettre signée qui accompagnait son mémoire; de sorte qu'il ne pourra 

 recevoir que comme une grâce la distinction qui lui était duc comme une 

 justice. Ce mémoire est écrit dans un latin assez médiocre. Il contient la 

 méthode anglaise d'élever les moutons, méthode très bonne sans doute, 

 et trop ignorée dans nos provinces ; mais pour emporter la palme, l'au- 

 teur eût dû mieux connaître les moutons indigènes, et surtout le mouton 

 flandrin et l'ardennais, et ne pas se borner aux choses qui en Angleterre 

 ne sont ignorées de personne. Les quatre académiciens convinrent en- 

 suite de la supériorité du mémoire n° 6 écrit en assez bon français, mais 

 défiguré par une orthographe très vicieuse. Ce n'est pas qu'il n'y ait des 

 omissions : l'auteur ne dit rien de l'usage des turnips ou navets, ni du 

 secret de croiser les béliers; mais à l'exception de ces deux points, tout 

 le reste de son mémoire est si bien conçu, il fait des réflexions si sensées 

 et présente des vues si utiles, que les examinateurs n'ont point balancé 

 un moment à lui décerner le prix. 



» Tous ces rapports entendus, on remit les mémoires aux autres aca- 

 démiciens des deux classes respectives, afin de les examiner à leur tour, 

 et d'être en état de faire une décision finale a la séance du mois d'octobre. » 



