LIVRE III. — 1776. 275 



dent d'y jeter un coup d'œil avant que de la présenter à l'examen de 

 l'Académie. Là-dessus, M. le président fît la lecture de cette traduction 

 et y joignit ses remarques. L'assemblée témoigna sa satisfaction de cet 

 ouvrage, et comme la plupart des mémoires couronnés étaient déjà ren- 

 trés tout corrigés et éclaircis par des notes communiquées aux auteurs, 

 il fut résolu que dès le lendemain M. le président ferait venir chez lui 

 l'imprimeur de Boubers et le secrétaire, pour procéder sans délai à l'im- 

 pression... On examina ensuite la traduction française que M. Du Ron- 

 deau avait faite du mémoire du père Norton. On convint de la nécessité 

 de hâter la publication de toutes ces pièces. » 



Le 8 janvier 1777 : 



. On examina... les changements que M. Foullé avait faits à son 

 mémoire sur la laine des moutons... On résolut de retrancher une nou- 

 velle note aussi longue qu'inutile, et d'imprimer le supplément commu- 

 niqué par l'auteur, en informant toutefois le public que ce supplément 

 avait été fourni après que l'Académie eut couronné l'ouvrage de 

 M. Foullé. » 



Pour terminer ce qui se rapporte aux concours de 4776, il nous 

 reste à transcrire un passage fort curieux du protocole de la 

 séance du 7 mai 1777. 



« M. le président ayant fait connaître qu'il avait ouï dire en pleine 

 assemblée à un seigneur [M. le chef et président] distingué par son rang 

 et par ses connaissances historiques, que le mémoire du sieur Pluvier, 

 couronné par l'Académie en 1776, était une pièce bien mauvaise, et qu'il 

 y avait trouvé plus de trente faussetés, témoigna que ces remarques lui 

 feraient une peine infinie, si elles étaient fondées, à cause du blâme qui 

 en rejaillirait sur l'Académie qui n'aurait point dû couronner une pièce 

 si fort au-dessous du médiocre. MM. de Nelis et Des Roches, qui avaient 

 principalement examiné ce mémoire et qui en avaient parlé avantageuse- 

 ment dans un rapport détaillé, prirent alors la parole, et assurèrent M. le 

 président qu'ils persistaient dans le jugement favorable qu'ils avaient 

 rendu de cette pièce. Que si quelqu'un se donnait la peine de spécifier 

 ces erreurs nombreuses, on trouverait peut-être à l'examen que ce sont 



