278 LIVRE III. 1777. 



» Il n'en est pas de même du mémoire flamand. Il est à la vérité d'une 

 longueur excessive, et il y règne un défaut d'ordre et de méthode; mais 

 en revanche on y aperçoit des recherches immenses et un travail éton- 

 nant. L'auteur n'écrit pas mal, il a de l'esprit et du jugement. L'Acadé- 

 mie, satisfaite de son érudition, paraît assez portée à lui décerner le prix; 

 elle juge cependant que son mémoire, tel qu'il est sorti de ses mains, ne 

 saurait plaire au public qui ne lirait qu'avec dégoût cette longue nomen- 

 clature de villes qui présente en autant d'articles séparés tout ce que 

 les auteurs ont dit touchant leur commerce respectif: plan vicieux s'il 

 en fut jamais, puisqu'il oblige à des redites continuelles; outre que cette 

 nomenclature, qui est de plus de 60 pages in-folio, est encore suivie de 

 40 pages de réflexions générales, dans lesquelles plusieurs objets traités 

 dans la première partie ont dû revenir nécessairement. L'Académie se 

 déterminera peut-être à ne publier de cet ouvrage qu'un extrait en 

 français, en y joignant les notes que M. Des Roches a insérées dans son 

 rapport et qui ont paru intéressantes. » 



Sur la question relative à l'emploi des bœufs, on convint de la 

 supériorité du n°4. L'auteur méritait la couronne, et son ouvrage, 

 l'attention du public. <t On aurait cependant désiré qu'il eût appli - 

 que plus particulièrement à la navigation intérieure les principes 

 généraux de comparaison qu'il a si bien établis. Les notes de 

 MM. Xcedham et Mann pourront remédier à ce petit défaut. Elles 

 sont tirées des autres mémoires qui ont tous un certain degré 

 d'intérêt, ou des recueils de M. l'abbé Mann. » 



Des quatre mémoires présentés au concours sur la question 

 qui concerne les terres humides, les n os 5 et G méritaient atten- 

 tion. MM. Needham, Mann, Marci et de Launay en jugeaient favo- 

 rablement, et paraissaient disposés à accorder le prix au premier 

 et l'accessit au second. L'Académie résolut d'attendre les rapports 

 de MM. Vounck, Du Rondeau, de Witry et De Beunie. 



Le 13 octobre : 



« M. le président, pour ouvrir la séance, proposa la discussion du 

 mémoire sur les droits et les prérogatives des ducs de Lothier. MM. de 

 Nelis et Des Roches persistaient dans le jugement favorable qu'ils en 

 avaient fait, et rapportaient plusieurs passages d'auteurs contemporains 



